Hlasoval jsem proti, protože premisy ze kterých vychází jsou naprosto pochybné. Skutečnost, že v uvedených oborech pracuje méně žen není důkazem, že ženy jsou v tomto oboru diskriminovány. To ostatně zpráva ničím nedokládá.
Menší zájem dívek a žen o tyto obory je tradiční a odpovídá přirozeným preferencím dívek a žen, které jako svoje studijní obory daleko častěji než muži volí humanitní obory, učitelství, velkou část lékařských oborů, ošetřovatelství, studium jazyků, atd. V těchto oborech je naopak méně mužů, aniž by to mohlo být důkazem, že jsou chlapcům a mužům kladeny v těchto oborech nějaké překážky.
Zpráva je produktem iracionálního bojovného feminismu. Už děti v předškolním věku volí podle pohlaví jiné hračky, je známo, že transsexuálové v dětství často volí hračky a záliby opačného pohlaví.
Zpráva argumentuje, že ženy v těchto oborech jsou terčem sexuálního obtěžování. Je zcela nepřiměřené dosahovat „vyváženosti“ zastoupení pohlaví zvláštními stipendii pro ženy a jejich zvýhodňováním v kariérním postupu, jak navrhuje zpráva.
Žádné pohlaví není kvalifikační předpoklad a případné znevýhodnění sociálním zanedbáním je nutno kompenzovat v raném věku, ne při vstupu na vysokou školu. Návrh byl schválen velkou většinou 546 hlasů.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
