"Saša Hrbotický Pobodaný muslim. Jihlavští lékaři, kteří odmítli ošetřit irácké uprchlíky. Napadený vůz Českého rozhlasu během protiislámské demonstrace na Hradě. Zapálená Klinika. Tak takhle vypadá ochrana našich hodnot. Kdo takovou vlnu nenávisti a násilí rozpoutal a kdo ji neustále přiživuje?"  Pan Saša Hrbotický je autorem či pouze hlásnou troubou na dezinformace? Typický příklad dezinformace.

Ten, kdo pouze sleduje (a to i nikterak objektivní média) a trochu přemýšlí, vidí,  - že nějak rychle utichla kampaň kolem pobodaného muslima, možná, když se ukázalo, že není uprchlík, že není ze Sýrie, ale z Kavkazu a že tam může být i nějaký partnerský či jiný podtext.. (objektivně řečeno, může to být i kvůli informačnímu embargu, které PČR musí na vyšetřování závažné trestné činnosti uvalit..)   - že kvalifikovanou a zásadní dezinfomací je sprosté tvrzení: "Jihlavští lékaři, kteří odmítli ošetřit irácké uprchlíky". Pokud se píše o vstupní prohlídce, která u osob přicházejících ze zdravotně rizikových oblastí (Sýrie, Irák, apod.), tak ta musí být opravdu komplexní. Určitě tato prohlídka není věcí praktických lékařů, ale je to věcí nemocnic s laboratořemi, RTG, apod.. Pokud "někdo" úmyslně, v "zájmu" dezinformování veřejnosti, přehlíží zásadní rozdíl mezi ošetřením (musí v zájmu záchrany života a zdraví v nezbytném rozsahu provést každý lékař dle Hippokratovy přísahy) a mezi registrací nových pacientů (může provést praktický lékař a to pouze na základě platné průkazky zdravotní pojišťovny), pak je nutné se ptát proč? Má to odvést pozornost a od čeho?