Nepravdivost platné revizní zprávy soudy začaly dovozovat na základě informace, kterou „odborníci“ z Energetického regulačního úřadu (ERÚ) poskytli již na jaře 2011 Policii ČR. Napomohla k tomu i ta skutečnost, že mezi taxativně vyjmenovanými doklady se v novele licenční vyhlášce v roce 2008, i když asi pouhým omylem, ocitla i ..."(zpráva o revizi)"... A pak již všichni automaticky přijali informaci od ERÚ, že platné revizní zprávy, i když pouze u solárních elektráren, mohou být „pravdivé“, pouze pokud byly vypracovány na dokončené stavbě solární elektrárny a že dokončenost stavby je nezbytnou podmínkou pro udělení speciálního živnostenského listu (licence dle energetického zákona). Nikdo se ani nenamáhal si ověřit, že dokončenost staveb, včetně staveb energetických zařízení, a tedy i včetně solárních elektráren, je, stejně jako celková bezpečnost a provozuschopnost staveb, již několik desítek let pouze v pravomoci stavebních úřadů, které na jejich základě povolují užívání stavby, buď dočasné, v rámci např. zkušebního provozu, či trvalé, a to vydáním kolaudačního souhlasu.

Pokud se však začnou ex post pomocí judikátů měnit technické předpisy, nelze se ani divit, že mohl vzniknout institut „nepravdivá“ platná revizní zpráva. Revizní technici sice mnohdy neznají zákony, ale také tím, že je nevykládají, nechápou, že někdo může místo nich vykládat technické předpisy a normy a ignorovat znalecké posudky renomovaných znaleckých ústavů. Díky těmto výkladům se však ve vězení ocitli dosud zcela bezúhonní revizní technici, z nichž mnozí z nich 40 i více let vypracovávali standardní revizní zprávy na energetické a další stavby a měli pouze tu smůlu, že vypracovali standardní revizní zprávu na elektrické zařízení v solární elektrárně. Kdyby tutéž standardní revizní zprávu vypracovali např. na elektrické zařízení v atomové elektrárně, mohli dnes užívat zaslouženého důchodu, a ne trávit zbytek svých dnů ve vězení pro zločince.