Ivan Štern: Poctivý nálezce a občanský zákoník

08.06.2014 9:20 | Zprávy

Čert tomu chtěl, aby poctivý nálezce poctivě nalezl napěchovanou peněženku rovnou pod bankomatem. Našel nejen sumu, ale i pokladní lístek z bankomatu. Částka se rovnala sumě v peněžence. Majitel patrně neměl ani floka, a proto se nad klávesnicí bankomatu rozmáchl doslova furiantsky, aby stejně furiantsky místo do kabely peněženku odhodil na zem.

Ivan Štern: Poctivý nálezce a občanský zákoník
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Bankomat stál zabudován do výkladní skříně banky. „Kdepak, holenku,“ odporuje banka, když se na ni poctivý nálezce obrátil, „bankomat je sice náš, je ale už na veřejném místě. A paragrafy 1051 až 1065 nového občanského zákoníku nám brání od něho nalezené peníze převzít, i kdyby nás na kolenou prosil.“ 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

občanský zákoník , Štern

autor: rozhlas.cz

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko

Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.