Abych byl přesný - mimořádná podpora pro rodiny, postižené katastrofou, se původně dle dokumentu měla počítat jako „rozdíl mezi celkovými náklady na obnovu nebo pořízení, výší vypláceného pojistného plnění, výší jiné podpory státu a příjem z veřejné sbírky".

Jak si vůbec mohl stát dovolit původně chtít započítávat kamkoliv něčí soukromé finanční prostředky? A co je státu vůbec do toho, kolik se ve sbírkách vybralo? Tyto peníze nejsou určeny vládě, ale konkrétním lidem, potažmo obcím a městům. A lidé je ze své kapsy věnovali dobrovolně.

Jakmile se tato informace dostala na svět, vláda logicky vzala zpátečku a ze strany příslušného ministerstva zaznívají upřesnění, že to tak vlastně vůbec nebylo myšleno a šlo jen o špatnou formulaci. Věří tomu někdo? Já rozhodně ne.

Psali jsme:

Ivo Valenta: Covidová hysterie nabývá dalších rozměrů

Ivo Valenta: Neměli bychom černou barvu pro jistotu úplně zrušit?

Ivo Valenta: Vysvětlilo Alžbětko? Prznění češtiny, nebo snad moderní trend?

Ivo Valenta: Politiku a politiky změníme, nesmíme však na současné dění rezignovat! Proto jsem se rozhodl kandidovat

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.