Další vládní proticovidové opatření z pera naší vlády tak bylo protizákonné. Konkrétně šlo o povinnou ochranu dýchacích cest v konkrétním období. Opatření nebylo dle soudců dostatečně odůvodněno a především mu scházela analýza rizik.
Ostatně není to poprvé. Soud ze stolu smetl již několik „povedených“ kousků z dílny našich vládních činitelů – ti si tím ale hlavu nelámali a prakticky hned vydali opatření nové, prakticky totožné, tedy stejně nesmyslné a jelo se zase od začátku.
Podobně jako v současném případu navíc Nejvyšší správní soud argumentoval již v dřívějších kauzách, když upozornil na nezákonnost řady jiných opatření včetně povinnosti zakrývat si nos a ústa rouškou či respirátorem v jiném období.
Podle soudců chyběla jasná formulace rizik, spojených s dlouhodobým nošením respirátorů a roušek, na což dlouze poukazovala i široká veřejnost, včetně rodičů dětí.
Soudci nedostali odpověď ani na otázku, proč je nezbytné nosit ochranu dýchacích cest i v situacích, kdy je člověk venku sám či v dostatečném odstupu od ostatních, avšak shodou okolností se nachází v zastavěném území.
Vláda tedy jednala v rozporu se zákonem a lidé byli na ulicích šikanováni policejními hlídkami zcela zbytečně.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
