Co k tomu dodat? Snad jen to, že to řekl guvernér správně. Celá situace ukazuje omezenost ukazatele HDP, který skutečně slouží JEN k měření ekonomického růstu nebo poklesu, ale neumí – ani nechce umět (pochopitelně) od tohoto poklesu odečíst ani stovky či tisíce zničených rodinných domků, zahrad, silnic, rybníků, sadů, škol, školek, parků, polí, úrody apod. Zvýšený objem stavebních zakázek zaměřených na obnovu zničeného přidá nějaké desetiny procent k růstu HDP, ale v celkovém součtu soukromého a veřejného majetku či bohatství bude naše země ještě nějakou dobu chudší než před povodněmi, protože některý majetek prostě zmizel, byl odplaven a zlikvidován, protože likvidace znamená doslova převod čehokoli v tekuté skupenství. Vtip je také v tom, že nejde spočítat, jaká je vlastně celková velikost národního bohatství této země, lze se jen pokusit to velmi od boku odhadovat.

Pak je tu další otázka, ve které podle mého soudu ekonomové nemají jasno a jasno mít nikdy nebudou, protože to snad ani nejde. Když vám někdo rozbije okno a vy ho odnesete ke sklenáři zasklít, podpoříte ekonomický růst skrze podporu sklenářské živnosti a řemesla, ale ty peníze vám budou chybět jinde, nekoupíte si něco jiného, co byste si jinak koupit mohli, tedy nepodpoříte ten růst někde jinde. To ono něco jiného, co byste si bývali jinak koupit mohli, má ale takový rozptýlenější charakter než stavební práce na obnově majetku: někdo by si koupil zájezd do ciziny, někdo auto z dovozu a někdo by si zase nekoupil nic a nechal peníze v bance. Nějaký nárůst stavební výroby tu tedy přeci jen bude a proto ty desetinky procent HDP, o kterých mluví guvernér.