Jan Vysočina: Proč budu volit na podzim KSČM. A Vy?

08.07.2017 19:32 | Zprávy

Bývá tradičně zvykem v české kotlině strašit před volbami komunisty všech barev. Zvláště KSČM je prý nedemokratická, protože má svojí minulost navázanou na KSČ, která zde působila před listopadem 1989. Ano, tehdy jsem to také tak cítil. I já jsem tzv. zvonil klíči v listopadu 1989 a následně i organizoval generální stávku na svém pracovišti.

Jan Vysočina: Proč budu volit na podzim KSČM. A Vy?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební urna, ilustrační foto

Cítil jsem od svých spolupracovníků, že i oni chtějí změnu k lepšímu. Kdo by nechtěl každé čtyři roky nové auto a místo panelákového bytu prostornou vilku? Samozřejmě svou roli hrálo i každodenní politické školení (mediální masáž) z televizní obrazovky. To se mnoha lidem zajídalo.

V listopadu se objevily výrazné osobnosti, které pochopily, že se hroutí dosavadní politický systém. Ty se souhlasem tehdejšího vedení KSČ to místo studentů vzaly do svých rukou a prohlašovaly opakovaně, že bude líp! Samozřejmě jen tehdy, když dostanou šanci uskutečnit ten "bezbolestný" přechod k tržnímu systému hospodaření pod vedením nejdříve OF a pak následně i prostřednictvím dalších nově vzniklých politických subjektů. 

K tomu potřebovaly pomoc "Západu" a podporu občanů této země ve volbách. Podmínkou bylo samozřejmě to, že jim do způsobu transformace nebude nikdo tzv. "kecat". Tedy již od počátku této historické změny popíraly elementární demokracii. Nebylo však divu. Kde by se tito velikáni tehdejší české politiky mohli naučit demokracii? Nebylo kde. Pod vedením KSČ to od r. 1948 nebylo možné a ani exponenti polistopadového vedení OF, kteří měli možnost studovat na "Západě" se tomu neměli kde naučit. Je přece obecně známo, že v té době v západní Evropě a ani v USA nebyla žádná vzorová demokracie. Všude tam vládly "velké peníze".

Od listopadu se u vládního kormidla po OF střídali občanští a sociální demokraté a čas plynul. Lze tedy konstatovat, že jsme nedokázali od roku 1989 kromě divoké privatizace národního majetku téměř nic. I s vedením KSČ s její tehdejší politikou bychom se dnes po tak dlouhé době měli minimálně stejně dobře jako se nyní máme.

Co se týká průmyslu, tak ten v podstatě zanikl. Místo něj zde vznikly v převážné míře subdodavatelské provozovny pro firmy z Německa. Ty nejsou schopny samostatně realizovat svou produkci v cizině. Na mzdách zaměstnanců je to ihned patrné.
Zemědělství se vydalo směrem k totálnímu zničení opuštěním nezbytného řetězce (živočišná výroba, hnůj, hnojení polí, rostlinná výroba). Ještě několik let a budou zde pouště místo polí. Následující vlády budou znovu odstraňovat ekologické škody vzniklé za "padlého režimu" možná po dobu celé jedné generace. Téma odstraňování ekologických škod po předcházejících politických systémech je u nás populární .

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

PhDr. Lubomír Zaorálek byl položen dotaz

Na kolik je pro vás téma bezpečnosti prioritou?

Jak byste k zajištění naší obrany a bezpečnosti přistupovali vy? Chápu dobře, že nejste pro navyšování výdajů na naši obranu? A jak se stavíte k pomoci Ukrajině a díváte se na to, kolik Ukrajinců tu je?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Maršálková: Proč mladí nekriticky inklinují k současné vládnoucí garnituře?

14:30 Alena Maršálková: Proč mladí nekriticky inklinují k současné vládnoucí garnituře?

Protože sytý hladovému nevěří! A polistopadová generace nikdy nebyla hladová! Bohužel…