Na otevřený dopis, který jsem poslal generálnímu řediteli České televize, uveřejněný ZDE, odpověděl pan Mgr Zdeňek Šámal, ředitel zpravodajství a programu ČT24. Považuji za důležité seznámit veřejnost s některými principy zpravodajské práce České televize, které lze z textu tohoto dopisu dovodit.

Tak například, cituji: „Nebudu se vymlouvat na to, že zpravodajství má omezenou vysílací plochu, že musí informovat o celém spektru společenských a politických či kulturních aspektů života v zemi.“ Jaký smysl má však taková zpravodajská práce, která zůstává na povrchu věci a divákům předkládá sice velké množství avšak neúplných a zavádějících informací, ze kterých se divák nemůže dopídit pravé podstaty věci. Pochybuji, že by právě toto bylo cílem zpravodajství České televize.

Dále mi pan Šámal píše, cituji: „Soubor argumentů, který uvádíte, jak jistě uznáte, je v normální zpravodajské relaci „nehratelný“ – a to jak rozsahem, šíří nároků na nezbytné vysvětlení celé řady sporných hodnocení a postojů v dané kauze.“ Tak za prvé rozhodně neuznám, nevím, proč pan Šámal předem předpokládá, že bych něco takového měl uznat. Za druhé, podle čeho pan Šámal usoudil, že předkládám „sporná hodnocení a postoje“ když se ani neobtěžoval se s mou argumentací blíže seznámit. Když se ani neobtěžoval požádat mě o předložení dokumentů, kterými jsem schopen svá tvrzení doložit. Pochybuji, že by Česká televize chtěla svým divákům upřít právo dozvědět se všechny relevantní informace k dané kauze.