Na začátku celé kauzy byl posudek masérky Moniky Chomové z Českých Budějovic, která napsala vyjádření, že paní Szwajnochová si u svého Honzíka vymýšlí autismus a další choroby. Sušický odbor sociální péče o dítě při tamním městském úřadu proto požádal Okresní soud v Klatovech, aby jí obě děti tříletou Katku a pětiletého Honzíka odebral. To se stalo. Je hrozné, že k tak závažnému rozhodnutí stačilo vyjádření jakési masérky a nikoliv lékaře. Přitom matka předložila lékařskou zprávu o stavu svých dětí, která ale nebyla brána v potaz. To ale není všechno, později vyšlo najevo, že ona masérka byla dobrá známá otce dětí, který je dostal do péče.
Když matka o této aféře informovala média, sáhl sušický OSPOD k bezprecedentnímu kroku. Navrhl, aby klatovský okresní soud vydal předběžné opatření, podle kterého by o své kauze nesměla informovat ve sdělovacích prostředcích a na sociálních sítích. Tomu soud naštěstí nevyhověl, jenom paní Szwajnochové zakázal zveřejňovat fotografie a osobní údaje svých dětí.
Ze strany úředníků v Sušici je to neskutečně skandální jednání. V oddíle druhém Listiny základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky, článku 17, odstavci 2 se píše: „Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.“ Odstavec 3 je jednoduchý a jasný: „Cenzura je nepřípustná.“
Na sušické radnici by měly nastat personální změny, pokusy o omezení lidí v Ústavou zaručených právech jsou nehorázné. Sušický OSPOD se zřejmě inspiroval u svých norských kolegů. Na to, že i u nás existují podivné případy odebírání dětí, bychom měli myslet při dnešních demonstracích proti praktikám Barnevernetu.
Psali jsme:
autor: PV
