Jana Šimonová: Docela zvláštní politika Věcí veřejných a církevní restituce

15.01.2012 21:30 | Zprávy

Politici strany Věci veřejné využili humbuku kolem církevních restitucí, chytili vítr a pochopili, že většina obyvatel s restitucemi nesouhlasí. Vyslovili se tedy proti těmito církevním restitucím. Proč ale následně couvli a nesouhlas obrátili o 180 °, tedy v souhlas?

Jana Šimonová: Docela zvláštní politika Věcí veřejných a církevní restituce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pozemky a peníze církvi jako omluva státu za minulé křivdy

Je to jednoduché. Kdyby totiž VV trvaly na nesouhlasu, čímž by opustily koalici, a tedy shodily vládu, nejspíše by v dalších volbách nezískaly dost hlasů na to, aby mohly opět proniknout do řízení státu. Možná by ani neinkasovaly zajímavých a potřebných 5 % hlasů.

Politici VV tedy stáli před rozhodnutím, zda se i nadále držet ministerských postů, nebo zmizet v propadlišti dějin sestavování Vlády ČR, jako zmizela strana Zelených.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Televize bez hlavy

15:57 Zbyněk Fiala: Televize bez hlavy

Rychlý pád generálního ředitele České televize otevírá možnost najít někoho, kdo by lépe rozlišil př…