Pravdou ovšem je, že v tomto případě to není zas až tak překvapující, nic méně v dané situaci to považuji za pravdu pravd. Oč jde? O nic jiného, než k jeho názorům  k událostem na Ukrajině, potažmo k Rusku a Putinovi. Abych neopakoval celý jeho názor a hodnocení, vyslovené k ukrajinským, potažmo ruským problémům, odkazuji na http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klaus-je-bezpaterni-ubozak-ktery-lize-oddane-rit-Putinovi-uderilo-od-Babise-A-prisla-odpoved-315395, kde je možné jeho postoje a názory přehledně vyčíst. Jak jsem již poznamenal, Klausovi názory a hodnocení mi přijde jako více než relevantní a odpovídá skutečnému stavu věcí, ačkoliv to mnohý politik nechce přiznat. Tak už to ovšem v politice chodí.

Jestliže s Klausovým pohledem a názory souhlasím já nebo někdo jiný, stejně tak s ním řada lidí nesouhlasí a souhlasit nebude. Mezi ně patří, a také to veřejně značně „nehygienicky“ dal najevo  poslanec (ANO 2011)  pan profesor RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. V jeho případě to však není  otázka úhlu pohledu, jako spíše faktická odpověď, vycházející ze samotného filozofického konstatování pana profesora Zlatušky. Ten se totiž k vyjádření V. Klause nestaví způsobem odpovídající jeho úrovni, tedy vyvoláním potřeby konverzace, debaty či diskuse, ale strohým  odsouzení hodným  způsobem, které je k jeho osobnosti více než nevhodné, nebo také, jak se ke způsobu vyjadřování vyslovil pan Ladislav Jakl „ Slovník pana Zlatušky možná jen až příliš prozrazuje, o čem se mu v noci zdá!“  Nepovažuji za důležité analyzovat názory a stanoviska V.Klause, které vedly pana  Zlatušku k jeho nechutným závěrům, stačí snad jen tolik, že osobně s nimi souhlasím