Jiří Baťa: Ještě větší blb, než o něm lidé říkají a já si myslel

02.10.2019 8:39 | Zprávy
autor: PV

Nerad někoho pojmenovávám hanlivými tituly, ale po přečtení názoru velemoudrého aktivisty Johna Boka, předsedy nevládního neziskového spolku Šalamoun, na záležitost kolem sochy maršála Koněva nemohu jinak, než abych jej „sorry jako“ nenazval, jak v titulku uvedeno.

Jiří Baťa: Ještě větší blb, než o něm lidé říkají a já si myslel
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Už jen název článku z jeho rozhovoru pro Parlamentní listy dokazuje, že ve vztahu k nedávné historické minulosti je pan Bok totálně „zaťatý“ až tak, že je schopen tvrdit, že Evropa včetně SSSR byla od německého fašismu osvobozena díky udatným chlapcům americké armády a americkému velení.

John Bok se ve svém rozhovoru vyjadřoval i k jiným otázkám, přesto mne nejvíce zaujaly názory a výroky, kterými se vyjadřoval k soše maršála Koněva a jeho osudu. Stručně:

  • Koněv? Flusnutí Čechům do ksichtu! Bez pomoci USA by SSSR válku neutáhl,
  • Koněvovi postavili sochu poté, co brutálně potlačil v Maďarsku povstání,
  • Koněv byl osvoboditelem Prahy, protože to Američané Rusům dovolili,
  • Kdyby postavili pomník ruským vojákům, které hnal Stalin na smrt s vědomím jatek, tak tihle chlapci opravdu přispěli ke konci války za pomoci Spojených států,
  • Koněv se podílel – velmi generálně – na obsazení naší země v roce 1968,
  • Koněvova socha je plivnutí našim občanům do ksichtu.
  • Socha symbolizuje Husákův režim…

… a nakonec:

  • Ať si ho Sověti vezmou a dají si ho někam do muzea. Vměšování se do této vnitřní záležitosti Česka… je to český majetek a instalován byl za české peníze. Tady se zase ukazuje velkodržkost Rusáků, jak chtějí setrvat v bolševickém vidění Evropy. Ruský představitel nesmí říkat, co máme dělat. Praha 6 jim ho může věnovat zadarmo, ať si ho vystaví. Jsem rád, že jsou tu zastupitelé, kteří konstatují, že jim do toho nikdo nebude kecat.

To je několik zásadních výroků, kterými se vyjádřil k otázce, zda je rozhodnutí změnit umístění sochy správné. Nechci komentovat tyto výroky, neboť bych musel nutně sklouznout do situace, v níž bych se na adresu pana Boka nezdržel expresivních, velmi nelichotivých výrazů a pojmenování. Proto si dovolím použít názory a stanovisko člověka, o kterém se jistě nedá říct, že je fanatický přítel Ruska, resp. dříve SSSR, přesto se k problematice se sochou maršála Koněva vyjádřil, že to ani lépe vyjádřit nelze.

Takže vzkaz panu Johnu Bokovi:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

Komentář Aleny Vitáskové k rozhodnutí Ústavního soudu.