V této souvislosti jsem si vzpomněl na všechny ty „chytré celebrity“, jako např. pana Menzela, Hrušínského, Vetchého,  ale i řadu politiků, např. pana Vondru, Němcovou, Schwarzenberga,  Zaorálka a mnohé další, pohybující se v ukrajinských událostech a problémech jako sloni v porcelánu a  kteří tak (záměrně) jednostranně, neobjektivně a nenávistně obviňují Rusko z jeho údajných agresorských a imperiálních zájmů a cílů. V duchu jsem litoval, že tuto debatu tito lidé s největší pravděpodobností nesledovali, protože tak přišli o informace, které na veřejnosti, tím méně v TV zazní tak přesvědčivě, jako v případě podání M. Kollera. Dozvěděli by se mj.,  jak „moc“ je Rusko imperiální a agresorské, jak „moc“ má  Rusko zájem uchvátit Ukrajinu, jaké kdo má vojenské ambice se svými armádami, potažmo jakou a na jaké úrovni má Ukrajina armádu a výzbroj,  kým byl vyvolán konflikt jako začátek událostí na Majdanu,  kdo ovládá a řídí Ukrajinu z pozice silových bezpečnostních orgánů, resp. jaké pozice zaujali členové a příslušníci fašistického Pravého sektoru, jaké pohnutky mají separatisté a celou řadu dalších  zajímavých otázek, které byly M. Kollerovi elektronickou cestou předkládány účastníky debaty a které pan Koller s klidem a přehledem, resp. s nadhledem odpověděl. Fundované a lze věřit že relevantní a poctivé odpovědi museli mnohému divákovi přinést řadu informačních a pozitivních překvapení.

Jestliže předchozí hosté a je jedno, zda na Hyde parku či jinde, kteří vedli debatu na obdobné téma, se  prezentovali  s prozápadními názory a tendencemi, ve svých diskusních projevech evidentně vycházeli buďto ze „zaručeně“ jistých informací českých masmédií (na úrovni Radia Jerevan nebo JPP), nebo jsou sami natolik prozápadně orientováni a zafixováni, že ani jinak mluvit nemohou. U některých lidí dokonce můžeme s určitostí říct, proč mluví tak a ne jinak!