Jiří Baťa: Senátor Štětina – politický exhibicionista, kariérista a lhář

30.04.2014 9:42 | Zprávy

Napsal jsem o panu Štětinovi a jeho „hrdinství“ coby válečného zpravodaje nejeden kritický či odsuzující článek. Reakce čtenářů v diskuzi mi potvrdilo, že mé názory na pana senátora jsou správné. Protože pan senátor na mé články věcně ani jinak nereagoval, mohu si myslet, že mu moje kritika leží u zádele, nebo jak se říká i mlčení lze považovat za souhlas.

Jiří Baťa: Senátor Štětina – politický exhibicionista, kariérista a lhář
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaromír Štětina

 Po přečtení článku, popisující  dramatické události „Jak se střílelo na Majdanu“ (http://www.czechfreepress.cz/evropa/jak-se-strilelo-na-majdanu-v.html)  jsem však dospěl k názoru, že se ještě jednou musím k jeho jménu vrátit a veřejně se  vyjádřit k   falešnému hrdinovi, introvertnímu válečnému zpravodaji a  lháři  k  senátorovi Jaromírovi  Štětinovi.  Ten nás čtenáře, ale i veřejnost v poslední době doslova ve velkém stylu krmí a   oblbuje svými vykonstruovanými  hrdinskými činy, nevšedními a otřesnými prožitky a nezapomenutelnými zážitky z Ukrajiny. Neberu mu fakt, že byl tam či jinde přítomný (otázka je, za čí peníze a na úkor čeho), nicméně jeho popisky a reportáže jsou z velké části fabulované, postrádají věrohodnost a relevantnost.

Historky, prožitky a popisky jako válečného zpravodaje ztrácí na věrohodnosti třeba tím, že si řadu událostí dovybavuje  smyšlenými  dramaty (notabene prozápadně podbarvené), aniž by je skutečně prožil  jak se říká „na vlastní kůži“. To se jasně ukázalo v jeho komentáři, popisujícím jeho osobní účast na událostech na Majdanu dne 20. února tohoto  roku, který je v příkrém rozporu s realitou  reportáží uvedených ve výše zmíněném  článku „Jak se střílelo na Majdanu“. Notabene, když se pan „válečný korespondent“ veřejně přiznal, že teprve na bojišti na Majdanu poprvé v životě viděl „tratoliště krve“. Připomínám, že podle jeho slov prošel dvaceti válkami, aby až v Kyjevě na Majdanu viděl tratoliště krve asi dvaceti zastřelených Ukrajinců! Na á konto toho se pak nechal slyšet, že „  Válka je největší svinstvo, jaké člověk vymyslel“. Slova, hodny génia. Uf!

Pokud si čtenář dá tu práci a zkonfrontuje jím popisované zážitky z událostí z 20. února 2014 se stejnými událostmi téhož dne, uvedených v článku „Jak se střílelo na Majdanu“, dospěje čtenář k řadě evidentních rozporů mezi tím, co popisuje pan Štětina a tím, co je popisováno uvedeným zdrojem. Už jen jeho samotné zaměření a příklon k jedné z bojujících stran, tedy k členům Pravého sektoru, kteří jsou podle něj sice tvrdí, ale jinak mírumilovní lidé, ale rozhodně ne žádní fašisté, ale rovněž k provokatérům, najatým žoldákům a všem, kteří jsou nakloněni či spřízněni s nelegální ukrajinskou  vládou a jejími stejně nelegitimními státními orgány, hovoří za všechno.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Evropská unie si z našich peněz dělá bankomat

Souhlasím s tím, co tvrdíte, bohužel situace u nás je podle mě stejná. Stát podle mě není dobrý hospodář a nač u nás potřebujeme tolik politiků za takové peníze? Vždyť o řadě z vás není ani slyšet a řada z vás si práce poslance plete s cestovkou. Nebo to tak podle vás není?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Chybky, které se vyplatí

13:57 Zbyněk Fiala: Chybky, které se vyplatí

Prádelnou Ministerstva spravedlnosti prošly bitcoiny z peněženek drogových dealerů a podobných osob,…