Jiří Paroubek: Proč Právo nechce Hamáčka?

08.10.2020 20:11 | Zprávy

Redaktor Práva, Koukal, se v redakčním sloupku zabývá poměrně nechutně a nekorektně osobou současného předsedy ČSSD Hamáčka. Používá ve spojení s ním slova jako je „maskot“ či „loser“. Nemyslím, že je to zasloužené.

Jiří Paroubek: Proč Právo nechce Hamáčka?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Právo by bylo, jak je zřejmé, z redakčního sloupku nejraději, kdyby prezident Zeman vyřkl nad Janem Hamáčkem smrtící ortel. M. Zeman, stejně jako já, dělal léta předsedu sociální demokracie a oba dva proto víme, co to obnáší. Zkrátka, prezident si umí velmi živě a přesně představit v jakém stavu je současná sociální demokracie a také, kdo ji do tohoto stavu dostal. Byli to především pánové Sobotka a Chovanec, kterým dělal backing jejich kámoš advokát Pokorný. Prostě tato zájmová skupina, vynechávám již zakladatele firmy Bison & Rose, neboť jeden je na cestách v USA a druhý v Chorvatsku. Prostě Pokornému to nedá, aby se přes redakci Práva nepokoušel ovlivňovat personální politiku v ČSSD.

Právo přeci nemůže myslet vážně, že by se ČSSD měla z pozice předsedy zbavit nejpopulárnějšího politika v zemi. Problém je možná v tom, že Hamáček je tak populární. Tak je jasně vidět, co je „jeho“ problém. Je to strana, která, bohužel, zcela pozbyla důvěryhodnosti. Respektive důvěryhodnosti se jí dostává jen v některých, víceméně, politických enklávách. Mám na mysli kraj Vysočina, Jižní Čechy, město Náchod, Frýdek Místek, Karviná, ale také jména jako jsou Netolický, Sehnalová, Kajnar. Asi je těch důvěryhodných lidí v ČSSD více, tedy včetně Hamáčka. Problém ale je, že to nestačí k tomu, aby se zvrátil celkový obraz strany, který poničili Sobotka a jeho nejbližší „kolegové“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bohdan Babinec, Miroslav Josef Bezecný: Volby

9:44 Bohdan Babinec, Miroslav Josef Bezecný: Volby

Glosa k situaci v Sociální demokracii.