Jiří Pehe: Zrušení doživotní imunity je krok vpřed

13.04.2013 7:33 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Prezident Miloš Zeman podepsal novelu ústavy, kterou se ruší doživotní imunita poslanců, senátorů a ústavních soudců. Novelu před několika týdny schválily potřebnými ústavními většinami obě komory parlamentu. Jelikož jde o ústavní zákon, nebyl prezidentův podpis zapotřebí, ale z hlediska politické symboliky je důležité, že prezident svůj souhlas s touto změnou ústavy dal formálně najevo. Novela začne platit od 1. května tohoto roku.

Jiří Pehe: Zrušení doživotní imunity je krok vpřed
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pehe

Počítá s tím, že poslance či senátora nebude možné, stejně jako dosud, trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Zatímco ale dosud platilo, že pokud Sněmovna nebo Senát s vydáním k trestnímu stíhání nesouhlasily, nemohl být zákonodárce pro své jednání stíhán už nikdy, tedy ani po skončení mandátu, od 1. května bude možné zákonodárce po zániku mandátu stíhat, pokud nebude znovu zvolen. Stejné pravidlo bude platit pro ústavní soudce, o jejichž vydání rozhoduje horní komora. 

Čeští zákonodárci se o omezení imunity, která byla ve srovnání s mnoha jinými evropskými zeměmi nadstandardní, marně pokoušeli od vzniku České republiky v roce 1993. Návrh na omezení trestněprávní imunity neprošel celkem třináctkrát. I současná Sněmovna už jednou o omezení imunity neúspěšně jednala na podzim roku 2010. 

Někteří zákonodárci požadovali ještě radikálnější úpravu. Senátor Jaroslav Kubera kupříkladu navrhoval, aby byli zákonodárci chráněni imunitou jen za svoje projevy na půdě parlamentu. V minulosti také zazněly návrhy, aby zákonodárci nebyli chráněni imunitou v přestupkových řízeních. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

15:57 Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

Česká ekonomika sice v prvním čtvrtletí výrazně zpomalila, avšak základní trendy na straně domácnost…