reklama

ParlamentníListy.cz » Aréna » Názory a petice » Karel Januška: Důkaz opaku v soudnictví

Eliška Olšáková (poslankyně Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky) má dnes narozeniny. Gratulujeme!
Jaroslav Holík (člen strany) má dnes narozeniny. Gratulujeme!
Jiří Lévay (člen strany) má dnes narozeniny. Gratulujeme!
Marcel Kolaja (mimo zastupitelskou funkci) má dnes narozeniny. Gratulujeme!
Pavel Kadlec (člen strany) má dnes narozeniny. Gratulujeme!
Pavel Čáslava (místostarosta Sokolov) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Eybert (člen strany) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Lebeda (mimo zastupitelskou funkci) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Sušický (mimo zastupitelskou funkci) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Trpák (člen strany) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Bohatec (člen strany) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Hojda (mimo zastupitelskou funkci) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Hrnčíř (mimo zastupitelskou funkci) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Kováčik (člen strany) má dnes svátek. Gratulujeme!
Pavel Němec (člen strany) má dnes svátek. Gratulujeme!
Mgr. Jan Lacina (radní městské části Praha 6) vložil nový článek Jak to dělala StB ve zlatých osmdesátkách máničkám, Oto
Ing. Irena Němcová (poslankyně Královéhradecký kraj) vložil nový článek Přínosy mistrovské zkoušky
Ing. Irena Němcová (poslankyně Královéhradecký kraj) odpověděl na dotaz Platy
Mgr. Petra Pecková (hejtmanka Středočeský kraj) vložil nový článek Manipulace ministra Macinky
Ing. Radovan Vích vložil nový článek Vích (SPD) Nejdřív schopnosti, pak peníze.

Karel Januška: Důkaz opaku v soudnictví

16.11.2020 20:19 | Zprávy

autor: PV

Můj komentář k rozhodnutí soudce Paclíka ve věci náhrady soudních nároků K. Gottovi, nechává „občany s právnickým vzděláním“ v přesvědčení, že občan Januška si nemohl přečíst zdůvodnění rozsudku, proto nemůže mít pravdu.

Karel Januška: Důkaz opaku v soudnictví — Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Tento článek není nový, již byl uveřejněný. Věnuji ho komentátorům: Z. Matuškovi, K. Novákové,, J. Konrádovi, P. Macháčkovi.

Můj komentář k rozhodnutí soudce Paclíka ve věci náhrady soudních nároků K. Gottovi, nechává „občany s právnickým vzděláním“ v přesvědčení, že občan Januška si nemohl přečíst zdůvodnění rozsudku, proto nemůže mít pravdu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Gott , justice , Paclík , Januška

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Ústavní puč

Co tím přesně myslíte? Jak podle vás prezident násilně mění ústavní pořádky? Prezident přeci využil svého práva se obrátit na soud a ten nějak rozhodl, on přeci žádnou ústavu nemění, jen vlastně požádal o upřesnění, jak je myšlena, což je podle mě i dobře a snad pro příště budete jako politici věnov...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

Komentář Aleny Vitáskové k rozhodnutí Ústavního soudu.