Karel Januška: Ministerstva nespravedlnosti

30.04.2020 16:36 | Zprávy
autor: PV

Úvaha nad činností nejen ministra spravedlnosti. Ústavní soud má v šuplících stovky případů, kdy účastníci sporu se nemohou dovolat spravedlnosti.

Karel Januška: Ministerstva nespravedlnosti
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Současný stav vznikl tím, že po sametové revoluci si soudci prosadili, aby za své činy v totalitě nebyli potrestaní. Nerespektují základní zákony právního státu. Zopakuji, jak má justice jednat ve státě, který se chce nazývat právním.

V první řadě musí všichni akceptovat, že soudní moc je nejvyšší mocí v právním státě. Soud je služba státu za úplatu. Není-li žalobcem stát, musí žalobce před soudním rozhodováním složit patřičnou částku.

V soudním řízení nesmí být účastník, kterému je výrok soudu lhostejný. Soudce musí vyloučit třetí osoby.

Každý soud nebo soudce odpovívá pouze na jedinou otázku: Má žaobce pravdu? Soud může rozhodnout pouze jedenkrát. Rozhodne buď "Žaloba je v právu", nebo "žaloba se zamítá".

Žádný soud nesmí řešit technické podmínky žaloby. Soudce může požádat odborníka, aby se k danému problému vyjádřil (vypracovat znalecký posudek).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Podle vás pro nás nejsou hybridní hrozby nebezpečné?

Myslíte, že žádným hybridním hrozbám ze strany Ruska nečelíme, a že pro nás obecně nejsou nebezpečné? Věříte Putinovi?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Mezi fanatismem a racionalitou

15:26 Petr Hampl: Mezi fanatismem a racionalitou

Denní glosy Petra Hampla.