Karol Hrádela: K případnému trestnímu stíhání Babiše a Faltýnka

Ve čtvrtek 10.8.2017 došla do Poslanecké sněmovny žádost o vydání poslanců Babiše a Faltýnka. *1 Vůbec mne informace o ní nezarazila. Nechci zkoumat, zda se Babiš něčeho dopustil či ne. Chybí mi rozhodující fakta. Neznám důkazy, a navíc jako advokát ctím presumpci neviny. Nevylučuji možnost, že je Babiš i Faltýnek gauner, ale ani variantu, že je vše jinak. Pro neznalost relevantních údajů se k oprávněnosti jejich stíhání v této fázi řízení mohou v jistém rozsahu vyjádřit orgány činné v trestním řízení, předpokládaní obvinění a jejich obhájci. Jiní velmi obtížně.

Již jsem v minulosti četl tolik faktů v novinách o různých kauzách, o nichž jsem ze spisu věděl, že nejsou tvrzené údaje pravdivé, že jsem ke sdělovacím prostředkům velmi ostražitý. Přestože si většiny policistů i státních zástupců vážím, uvědomuji si, že tak často zprostil soud mé klienty obžaloby, že též názory státních zástupců a policistů, pokud nepůsobím jako obhájce ve věci, raději nehodnotím. Co když se pletou či výjimečně nejednají tak, jak jim ukládají jejich povinnosti? Nepopírám přitom, že ve většině případů mají pravdu podobně jako žalobci v civilních věcech. Prostě žalobce většinou očekává úspěch a málokdy žaluje jen pro šikanu či z jiných důvodů, ale stává se. Jako obhájce samozřejmě při hodnocení případu postupuji dle zákona a dělám to, co požaduje klient, byť s tím občas vnitřně nesouhlasím. Zákon však určité jednání advokáta vyžaduje.

Proč mne žádost o vydání těchto politiků nepřekvapila? Již v minulosti jsem psal několik článků odhadujících na základě znalosti práva a po vyhodnocení zájmů politiky, co asi nastane. Vyplývá z nich, že jsem očekával, že začátkem září 2017 bude Poslanecká sněmovna jednat o vydání Babiše k trestnímu stíhání. Těm, co upozorňují na specifické okolnosti s nakládáním s veřejným majetkem, či co chtěli kontrolovat řádný průběh vydávání majetku církvím či prosazovat jeho kontrolu, řádné ocenění, zdaňování, se občas něco přihodí (Sládek byl jako prezidentský kandidát před hlasováním o zvolení za prezidenta zadržen, Zeman zažívá řadu ataků, Paroubek měl Kubiceho, 3 poslanci ODS, kteří měli výhrady k zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi byli stíháni, jediný odsouzený ministr Svoboda se stavěl proti vydávání církevního majetku in natura atd.).

Za této situace poslanec Babiš prosazoval zdanění církevních restitucí. *2 Zejména však vznesl požadavek, že Lithium musí zůstat státu. Naposledy se tak stalo těsně před podáním žádosti policie na jeho vydání. *3 Reakce Osudu pak nastala rychle a jednoznačně. Co když by například Babiš nezměnil své stanovisko, vyhrál volby a došlo k zavedení vyššího příspěvku za jeho těžbu, nebo nebyla těžba soukromým subjektům umožněna? Jak by mohli někteří přijít o mimořádné majetky? Kdo by podporoval jistou politickou orientaci? To Osud nemůže dovolit bez ohledu na to, co Babiš je a jak v minulosti jednal či nejednal. Má zároveň Babiš velké štěstí. Osud si s ním nezahrál tak, jak s jistým politikem, který se zajímal pro omezení migrace o spící konta v zahraničí. Ten dokonce zemřel a jehož manželka se domáhala i zásahu nejvyšších představitelů našeho státu do prošetření jeho úmrtí. Možná mu Babišovi k jeho štěstí pomohla všudypřítomná ochranka.

Příspěvků předpovídajících, co se stane a co nyní dle mých dlouhodobých opakovaných předpovědí nastalo, byla celá řada. Některé z nich převzaly Parlamentní listy, takže si je může každý přečíst na internetu. Nejedná se jenom o příspěvek z 19.7.2017 s názvem "Likvidace Babiše „Osudem““ *4 či den následující "Milý čtenáři, vím, co mi hrozí“. *5

Útok, který mněl vyvrcholit odvoláním Babiše 9. května*6 jsem předpověděl týden předem, jak jsem popisoval v příspěvku "Nejsem věštec, ale právník, který si analyzuje dění kolem sebe. Jsem dost vyděšen z toho, jak často poctivé analýzy vycházejí."*7

Časový odhad předpovídající drtivé údery na Babiše jsem popisoval i 24. dubna v příspěvku " Když jde o stamiliardy, nemůžeme se divit ničemu. Pokud se ve svých rok starých analýzách nepletu, a vývoj naší politické scény a načasování jednotlivých kauz jim dává za pravdu již delší dobu, tak mám vážné obavy, že vše bude jinak, než s gustem píší naši novináři."*8

Časově vyšly i odhady o honech na Babiše zveřejněné v příspěvku "Skoro mne zajímá, kolik lidí pochopí, co je naznačeno v příspěvku Fotografie našeho ministra pro lidská práva a starosty Nového Města na Moravě mne velmi zaujala." ze dne 19. dubna 2017. *9 V něm jsem se spletl. K útokům na Babiše nedošlo až v pondělí, ale již v pátek odpoledne. Za tuto nepřesnost v rádu několika pracovních hodin jsem se svým čtenářům samozřejmě 21.4.2017 omluvil.

Až 21 října 2017 budou volby, budu si připomínat rok stará slova z příspěvku na facebooku ze dne 11.10.2016. Tehdy jsem napsal: " Staré strany se začínají spojovat proti "netransparentnímu" narušiteli dosavadních pořádků, vytvářejí podhoubí pro financování parlamentních stran působících delší období z veřejných zdrojů, shodně prosazují účelový zákon zaměřený proti jediné osobě atd.... Pevně doufám, že mé další předpovědi nevyjdou. Mrazí mne."

Šlo by připomínat hodnocení útoků na Babiše v příspěvku "Babička říkala: Největší lží je částečná pravda."*10 z 20 června 2016, když Babiš navrhoval zdanění církevních restitucí, ale i řadu dalších příspěvků. Naposled jsem o tom, že začátkem září bude Poslanecká sněmovna projednávat vydání Babiše, psal den před doručením žádosti o jeho vydání Poslanecké sněmovně v příspěvku "Jak se v České republice nakládá účelně s veřejnými zdroji?“. *11 Spletl jsem se pouze v tom, kdy bude žádost doručena. Připouštěl jsem, že se kvůli ní může i mimořádně sněmovna scházet. Začátek září pro její jednání však sedí. Jak je jen ten osud předvídatelný. Skoro jako naši politici a některé státní orgány.

Nepochybuji, že Poslanecká sněmovna začátkem září k trestnímu stíhání oba poslance vydá. Jsem si na 99 % jist, že o vydání oba požádají. Předpokládám, že před volbami jejich stížnost státní zástupce zamítne. Zároveň na Babiše zaútočí nepolitická vyšetřovací komise k únikům odposlechů atd. Boj o sražení několika volebních procent bude vrcholit. Pár procent může ovlivnit, kdo sestaví vládu a tím i to, co se bude zdaňovat, kdo získá národní bohatství. Kubiceho zpráva prokázala, že i velmi málo hlasů, o které přišly levicové strany, byť se téměř nic či nic z ní později neprokázalo, umožnilo vytvořit pravicovou vládu. I nyní může několik hlasů rozhodnout, zda bude Babiš sestavovat vládu, nebo zda jí sestaví jiné strany bez Babiše. To je vše přísně logické a předvídatelné. Tak mne pouze zajímá, zda se Osud pokusí rozšířit obvinění i o další skutky a kdo se jako plukovník Kubice stane budoucím ministrem vnitra.

Pokud by na Babiše byla podána obžaloba pro úmyslný trestný čin nebo nedbalostní trestný čin spáchaný v souvislosti a ve spojení s výkonem veřejné funkce, pak by měl neprodleně rezignovat jak na volený mandát, tak na svou funkci ve Hnutí ANO a na členství ve Hnutí. Tak by se Osud Babiše zbavil bez ohledu na jakýkoliv výsledek voleb a na to, že by nezávislý soud jej později třeba obžaloby zprostil. Jak má ten Osud pohodlné řešení k dispozici. Jak mu to umožňuje Babiš, když rozhodující argumenty na veřejnosti říká on sám právně rizikovým způsobem. Občas je lepší mlčet a důležité věci by případně měl říkat někdo jiný. Poradí mu to jeho obhájci? Bude se případnou radou řídit v zájmu sebe i své rodiny, a to jak směrem k očekávanému trestnímu řízení, tak směrem k dokumentaci svěřeneckých fondů? Dost pochybuji. Řada vystoupení jeho kolegů je navíc často dobrá, ale jaksi mimo. Neupozorňují na důležité právní aspekty útoků na Babiše a Hnutí ANO. Fakticky tak mnohdy uvolňují cestu demagogii a zájmům Osudu. Vůbec v tomto smyslu Hnutí ANO a Babišovi nerozumím. Ohrožují se. V jejich jednání koncepční právní přístup a právní prevenci prostě nevidím. Zahlcení zbytečnostmi je může zničit, když jim pak utíkají hlavní věci. A tak, aniž bych hodnotil, co asi dále nastane, si říkám: "Kdo chce kam, pomozme mu tam."

*1 http://www.lidovky.cz/snemovna-dostala-zadost-policie-o-vydani-babise-a-faltynka-k-trestnimu-stihani-19k-/zpravy-domov.aspx?c=A170810_162810_ln_domov_gib
*2 http://zpravy.idnes.cz/cirkevni-restituce-jsou-podle-babise-predrazene-o-54-miliard-korun-p9s-/domaci.aspx?c=A160411_102905_domaci_kop
*3 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/2203468-politici-se-prou-o-budouci-tezbu-lithia-v-cesku-zvazuji-zda-ma-tezit-stat-nebo
*4 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Karol-Hradela-Likvidace-Babise-Osudem-496749
*5 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Karol-Hradela-Vim-co-mi-hrozi-496994
*6 http://domaci.eurozpravy.cz/politika/189046-hrad-uz-dostal-navrh-na-odvolani-babise-zeman-musi-vyhovet-shoduji-se-ustavni-pravnici/
*7 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Karol-Hradela-Advokat-neni-vestec-a-stoprocentne-nezna-budoucnost-483961
*8 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Karol-Hradela-Kdyz-jde-o-stamiliardy-nemuzeme-se-divit-nicemu-485305
*9 https://www.facebook.com/karol.hradela?hc_ref=ART7tnwRh2V8os3lydYzTupSSJOAlCRgoHmhJHQ9jE6YSysAFy_vg9eOIZT58LuJGUA&fref=nf&pnref=story
*10 https://www.facebook.com/karol.hradela/posts/909530139157178
*11 https://www.facebook.com/karol.hradela/posts/1268496216593900