Nevím, zda je Kájínek vrahem. Je to snad pravděpodobné a byl bych rád, když by byl. Nemohu si být však zcela jistý jeho vinnou, a to mne děsí. S naší justicí přicházím do styku dnes a denně. Vím, co se může stát advokátovi či jeho rodině, když upozorňuje na možné nepravosti v činnosti státních orgánů. Znám řadu případů, kdy mám více než pochybnosti o jejich činnosti.
Uvědomuji si, že minimálně dva ministři spravedlnosti měli o odsouzení Kájínka své pochybnosti, že v tisku i předseda Ústavního soudu vyjádřil názor, že by měl Kájínek dostat milost. Za těchto okolností si nemohu dovolit jako slušný člověk kritizovat rozhodnutí prezidenta v této věci, byť jej v jiných záležitostech i kritizuji. Mé obavy, že postup prezidenta je správný, vyvolává i soudní praxe a její znalost a to přesto, že ve většině případů o naší justici nepochybuji.

Dnes jsem shodou okolností dostal rozhodnutí jiného soudu, kdy o námitkách do protokolace soudu prvního stupně o soudním jednání ve věci podmínečného propuštění z výkonu trestu rozhodl soudce, který jednání nevedl, tak, že:

a) rozhodl o námitkách k jinému rozhodnutí, ale to je snad překlep,