Tak si kladu otázku, zda náš "úřad pro kontrolu dezinformací" již ověřuje činnost společnosti FORUM 24 a.s. Skoro by to chtělo.
Nevadí mi, když někdo někoho kritizuje, když někoho nemá rád. To patří k životu. Pouze si myslím, že když slušný člověk šíří informace, tak mají být dle možností korektní a prověřené a cílem článku nemá být kohokoliv vědomě poškodit, ale pouze poctivě informovat a nechat čtenáře posoudit předložená fakta.
Článek : „Holky z finančáku se fotily s Babišem. Takhle Finanční správa vyšetřuje Agrofert“ považuji mírně řečeno za zavádějí a nekorektní. Co jsem vyčetl z přiloženého článku?
a) Autor ví, proč byl pozván poslanec Babiš na finanční úřad (odkud), případně o tom spekuluje a spekulaci vydává za skutečnost.
b) Autor nevysvětluje, o co opírá závěr o podivných finančních spekulacích, ale takovouto tezi šíří.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Neziskovky
Ohledně kontrol neziskovek každý tvrdí něco jiného. Proč jasně nedefinujete ty, kterých se to tedy bude týkat a nezveřejníte to? Nebo jste to zveřejnili? Kde? Určitě je v nějakých případech kontrola na místě a je správná, ale co když to ohrozí ty, které dělají opravdu záslužnou práci? Mluví se třeba...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:57 Ivo Strejček: Teď, nebo nikdy! A dál bude co?
Úterní glosa Ivo Strejčka
- 11:37 Jiří Paroubek: Je prezident Trump v osobní krizi?
- 9:14 Pavel Foltán: Letná – kdo s kým, o čem, pro koho?
- 15:49 Jiří Weigl: Stále jsme mistry světa – v sebeobelhávání
- 11:45 Jiří Halík: Dva kohouti na jednom smetišti jako kompromis?
- 12:16 Jan Fiala: Je vůbec možné vést smysluplné diskuse v postkomunikační éře?
