Tak si kladu otázku, zda náš "úřad pro kontrolu dezinformací" již ověřuje činnost společnosti FORUM 24 a.s. Skoro by to chtělo.
Nevadí mi, když někdo někoho kritizuje, když někoho nemá rád. To patří k životu. Pouze si myslím, že když slušný člověk šíří informace, tak mají být dle možností korektní a prověřené a cílem článku nemá být kohokoliv vědomě poškodit, ale pouze poctivě informovat a nechat čtenáře posoudit předložená fakta.
Článek : „Holky z finančáku se fotily s Babišem. Takhle Finanční správa vyšetřuje Agrofert“ považuji mírně řečeno za zavádějí a nekorektní. Co jsem vyčetl z přiloženého článku?
a) Autor ví, proč byl pozván poslanec Babiš na finanční úřad (odkud), případně o tom spekuluje a spekulaci vydává za skutečnost.
b) Autor nevysvětluje, o co opírá závěr o podivných finančních spekulacích, ale takovouto tezi šíří.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Spravedlnost
Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:49 Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny
Kdo se chtěl ve středu při schůzi Poslanecké sněmovny skutečně perverzně pobavit, přihlížel v televi…
- 14:09 Pavel Foltán: Válka fialových praporčíků? aneb „Poslední bitva vzplála?“
- 11:24 Jiří Halík: Proč Hayato Okamura měl přispět k „politickému zabití“ svého bratra
- 15:57 Petr Dufek: Stavební rallye pokračuje, narozdíl od té bytové
- 11:34 Zbyněk Fiala: Svoboda projevu je nedotknutelná
- 16:10 Feng Biao: Směřujeme k „patnácté pětiletce“. Čína s otevřenějším postojem sdílí s celým světem nové příležitosti
