Ladislav Žák: Jde o demokracii, nikoli o porážku opozice…

24.09.2014 7:33 | Zprávy

Skotské referendum a film Olivera Stonea „Wall Street: peníze nikdy nespí“ vysílají podobný signál. Výsledek v podobě vítězství nebo zisku není prioritou, důležitější je v každém případě proces, komunikace, hra, v rámci kterých může být vítězství dosaženo. Jednoduše řečeno, bez existence hry se nedá hrát ani vyhrát. Hra, to jsou především pravidla, právě pravidla a shoda na nich jsou tou nejdůležitější hodnotou a řečeno s Hamletem jsou tím, oč tu běží… S pravidly jde o bytí a nebytí systému. Jde o hru s nenulovým efektem, která nejen že se zakládá na dělení, ale navíc její součet je větší než 1, tedy přinese všem ještě něco navíc…

Ladislav Žák: Jde o demokracii, nikoli o porážku opozice…
Foto: telegraph.co.uk
Popisek: Vlajka Velké Británie a Skotska

U nás v rodných kotlinách a úvalech je tomu poněkud jinak a dlužno podotknout, že v tom nejsme zdaleka sami. U nás jde o to vyhrát, urvat co nejvíce, bez ohledu nejen na poražené, ale i na hru samotnou. Na budoucnost se nemyslí, a tak až příliš často zjišťujeme, že nemáme nejen s kým hrát, ale ani co hrát. To nám ovšem vůbec nevadí, my se jenom rozhlížíme, jestli je v našem okolí o co hrát a pak o to hrajeme tu starou dobrou bolševickou. Přijdeme s klackem v ruce k majiteli čehokoliv, řekneme mu, aby řekl číslo, následně řekneme číslo větší a prohlásíme, že bereme všechno.

Nevadí nám, že hrajeme sami se sebou, podle vlastních pravidel hru o cizí práva. Argumentujeme tím, že až se k delšímu konci klacku dostane druhá strana, tak bude stejně jednat ona s námi. Jde o bolševickou demokracii, kde vítěz nejen že bere vše, ale navíc dělá vše pro to, aby zničil poražené, a poražení dělají naopak vše pro to, aby si vítěz mnoho neužil. Všichni dohromady zapomínají na to, že demokracie tu není kvůli tomu, aby se sčítáním zjistilo, kdo vyhrál a je „na forhontě“ s rozkrádáním společného, ale aby se ve prospěch všech dobře vládlo. Je to typicky česká domácí hra s nulovým efektem „par excelence“ nebo možná spíše záporně nenulovým, protože navíc obě dvě strany, vítězové i poražení, narušují podstatu demokratického systému, jinými slovy, korumpují ho nejhorším možným způsobem v neprospěch všeho a všech. Možná výhra se tak stále rychleji snižuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dominik Rusinko: Deficit v půli roku 152 miliard, výhled je ale nejistý

15:49 Dominik Rusinko: Deficit v půli roku 152 miliard, výhled je ale nejistý

Hospodaření státního rozpočtu skončilo na konci června schodkem ve výši 152,4 miliardy korun.