Ladislav Žák: Novodobý boj o zrno…

14.06.2018 15:03 | Zprávy

Neustále posloucháme, jací jsme to my starší byli debilové a neumětelové, že jsme neřešili v temných časech totality, paralyzováni reálným socialismem a mámou rodnou stranou, společenské problémy a zanedbávali péči o přírodu a životní prostředí. Určitě jsme mohli udělat více, lépe a snad i radostněji, ale nedá mi to, abych se ve světle událostí posledních dní nepozastavil nad činností současníků a jejími výsledky.

Ladislav Žák: Novodobý boj o zrno…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ladislav Žák

Tato země je aktuálně v boji se suchem. My jsme bojovali o zrno, což byl sice eufemismus, ale dlužno podotknout, že jsme povětšinou vedli tento boj úspěšně. Zrno bylo a potravinová soběstačnost rovněž. Dnes bojujeme se suchem a výsledky jsou více než tragické. Neschopnost dosáhnout jakéhokoliv reálného výsledku je do očí bijící. Boj se suchem totiž nespočívá ve stále lepším a dokonalejším zkoumání počasí a klimatu, snižování rizika sucha je spojeno s lepším zadržováním vody v krajině a v obcích, spojené s novou kvalitou jejího využívání a distribuce.

Stát rozdává nádrže na dešťovou vodu a vydává to za pokrok. V dobách mého mládí měl sud pod okapem každý a nepotřeboval na to státní dotaci. To, co tato země potřebuje ze všeho nejvíce, je zpomalení toku vody po svém povrchu. Toho se dosáhne jednoduše tím, že každý jeden vlastník na svých pozemcích bude proměňovat šikmé plochy ve stupňovité struktury, pokud možno kopírující vrstevnice. Totéž platí o orbě a struktuře polí. Platí stará zásada římského práva, že z mého majetku nemá povstat újma majetku druhého.

Je tedy třeba tvrdě požadovat, aby z výše položených pozemků nepřicházely ničivé vlny vody nebo bahna. V pražském Motole se staví už spoustu let cosi jako poldr, ale je evidentně zcela nefunkční a tak, když už kandidáti na Darwinovu cenu lezou v bouřce do kanálu, nevyplaví je to po pár metrech v poldru, ale po pár kilometrech ve Vltavě. Dlouhodobá, systematická, nenápadná stavební (ne)činnost však jistě nese politikům patřičnou „kozí daň“ a keškařům smrt…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Proč si vy myslíte, že Blažek dar přijal?

Podle mě z toho musel něco mít, a ne málo. Proč policie prošetřuje jen Jiřikovského a né i Blažka? Proč na něj nikdo - třeba právě ANO nepodalo trestní oznámení a možná i na Stanjuru, jestli v tom jel s nima, jak tvrdíte nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Proč patření na Západ nemůže fungovat

15:57 Petr Hampl: Proč patření na Západ nemůže fungovat

Druhý pohled Petra Hampla