Ladislav Žák: Stachanovci překonáni…

19.09.2014 16:47 | Zprávy
autor: vasevec.cz

Sovětský úderník Stachanov by se divil a nakonec by si hanbou serval všechny řády, kdyby slyšel, jak za to chtějí v Poslanecké sněmovně vzít jeho následovníci, úderníci z hnutí ANO. Pojem efektivity dostává ve světle představ hnutí ANO o parlamentní demokracii úplně nový rozměr. Představa, že existuje možnost, že jednání poslanců má být efektivní, vyvolává následnou představu, že by konečnou vizí měl být stav, že se činnost poslanců má vyplatit.

Ladislav Žák: Stachanovci překonáni…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš ve sněmovně

Možná by měl mít Parlament svůj marketing a merchandising, o prodeji mediálních práv nemluvě. Také nějaký ten outsourcing by se hodil a místo státních symbolů pár billboardů. Masivní prodej upomínkových předmětů s tvářemi poslanců v ulicích Prahy by byl samozřejmostí.

Ve velkém sále by mohlo být kasino a v přilehlých prostorách masážní salón s hotýlkem. Jednání Sněmovny by se pak odehrávaly v nedaleké nevelké hospůdce U Hrocha, kam by předsedové klubů přinesli ověřené podpisy poslanců pod jednotlivými návrhy a s pomocí kalkulačky je sečetli a vyhlásili výsledky. Diskuse by byla toliko na veřejně dostupném webu, s časově omezeným přístupem podobně jako bleskový šach. Kdyby snad nebyly podpisy, tak by se U Hrocha jednoduše hlasovalo pozice-opozice, aktuálně tedy prostě 3:2. Know-how by následně přejal i zcela neefektivní Senát, pokud by nebyl vůbec zrušen.

Je mi celkem jasné, že výsledky takto organizovaného efektivního a výdělečného Parlamentu, by se od současného stavu lišily jen minimálně. Možná by dokonce bylo méně ostudy. Nicméně, jsem za zachování status quo, protože ten mi zachovává víru a naději, že to jednou bude lepší a poslancům dojde, že nejsou partajní loutky, a lidé je budou milovat, když nechají právní řád co nejdéle na pokoji. A naděje a víra, to jsou přece pilíře naší, tedy křesťansko-tržní Evropy.

Láska s pravdou to už mají za sebou…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

15:57 Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

Česká ekonomika sice v prvním čtvrtletí výrazně zpomalila, avšak základní trendy na straně domácnost…