Třetí je s výrazným odstupem Horáček. Metodika je podobná jako u našeho SkórePoslanců.cz.
V našem souboru 62 otázek, za shodu s pozicí Liberálního institutu jsme kandidáta ohodnotili kladným bodem, za neshodu negativním bodem. Na rozdíl od Skóre poslanců jsme ale zdržení ocenili nulou, ne negativním bodem. Souhrnné výsledky vidíte v této tabulce:
|
Shoda |
Neshoda |
Zdržení |
Celkem |
|
|
1. Mirek Topolánek |
44 |
17 |
1 |
27 |
|
2. Jiří Hynek |
43 |
19 |
0 |
24 |
|
3. Michal Horáček |
30 |
23 |
9 |
7 |
|
4. Marek Hilšer |
32 |
27 |
3 |
5 |
|
5. Petr Hannig |
27 |
23 |
12 |
4 |
|
6. Jiří Drahoš |
29 |
27 |
6 |
2 |
|
7. Miloš Zeman |
0 |
0 |
62 |
0 |
|
8. Vratislav Kulhánek |
29 |
31 |
2 |
-2 |
|
9. Pavel Fischer |
27 |
32 |
3 |
-5 |
„Z naší analýzy vyplynulo, že z relevantních kandidátů je Mirek Topolánek s výrazným odstupem nejlepší volbou pro pravicového voliče. Neshodneme se na všem, ale hodnoty a zkušenosti Mirka Topolánka jej výrazně favorizují před ostatními kandidáty,“ uvedl Martin Pánek, ředitel výzkumu Liberálního institutu.
Liberální institut je think-tank, jehož cílem je rozvíjet a aplikovat ideje a programy založené na principech klasického liberalismu. Naše aktivity jsou založené na hodnotách svobody jednotlivce, vlády s omezenými pravomocemi, volného trhu a míru.
Doplňující informace k hodnocení prezidentských kandidátů najdete na ZDE.
Kompletní přehled postojů kandidátů s komentářem Liberálního institutu najdete ZDE.
Psali jsme:
autor: PV
