Lukáš Jelínek: Chaloupka, Huml a váha poslaneckého hlasu

09.09.2014 20:42 | Zprávy

Poslankyně Vlasta Bohdalová kdysi na adresu sněmovny od řečnického pultíku pronesla, že podle jedné opice nelze posuzovat celou zoologickou zahradu. Vždy si na ni vzpomenu, když některý ze zákonodárců opustí mantinely etiky a slušného chování.

Lukáš Jelínek: Chaloupka, Huml a váha poslaneckého hlasu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

V minulém volebním období se takto zaskvěl poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka.

Na internetu se, jak je módou, označil za „naštvaného občana“ a po krvavém incidentu v Duchcově napsal: „Ještě pár takových cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochrání ani těžkooděnci. Ale jen tak dál, holoubkové, ještě trochu tlačte a ono to někde rupne. Lidi jsou už na hraně, tak potlačte a začne divočina. Už slyším ten řev. Bude jedno, jak rychle umíte utíkat.“

Tolik Otto Chaloupka, který si čerstvě za tato slova odnesl od soudu půl roku nepodmíněně. Soudkyně nepřistoupila na jeho výklad, že takto sofistikovaně chtěl uklidnit situaci a shledala jej vinným podněcováním nenávisti vůči etnické skupině.

Trest dostal Chaloupka mírný, podstatné ale je, že sítím spravedlnosti nevyklouzl. A to se mimo jiné odvolával na poslanecké výsady – konkrétně se hájil tím, že svůj názor zveřejnil na Facebooku v Poslanecké sněmovně. Tu přitom už Nejvyšší soud v kauze občanskodemokratických trafikantů pasoval na místo, kde jsou možné i věci zdánlivě nemožné.

Chaloupka ale má smůlu: Soudkyně naopak upozornila, že názory poslance budí větší pozornost než názory běžného člověka. Dnes již pan Chaloupka poslancem není, pouze vede pravicovou stranu Republika, která má ambici do zastupitelských sborů proniknout.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

12:26 Zdeněk Jemelík: Kdo se ujme Ministerstva spravedlnosti?

Marně hledám jednoslovný překlad a výklad španělského pojmu „machismo“, odvozeného od „macho“= samec…