Jen se ukazuje paradox mezi sliby například ze strany STAN či KDU-ČSL, že zlepší postavení seniorů. A z čeho, když stát vybere na daních podstatně méně? ODS a Realisté nás mohou stokrát přesvědčovat, jak je takzvaně „rovná daň“ spravedlivá pro všechny, ale ona není. Ti s nejvyššími příjmy vydělají – a ti s nízkými nebudou mít na zdravotnictví, vzdělání, sociální zabezpečení – zkrátka na nic. Nůžky vyjadřující rozdíl mezi kvalitou života obou zmíněných sociálních skupin se opět o něco více rozevřou.

 „Podporu zaslouží ti, kteří vedou řádný život a řádně vychovávají děti“. Nyní by čtenář mohl zkoušet hlasovat, kdo za tímto výrokem stojí. Většina by možná tipovala asociální TOP09 či ODS, někdo by pak zkusil KDU-ČSL, případně Realisty. Ti všichni se „rodinou“ verbálně ohánějí.

 Čtenář by však tipoval chybně. Výše uvedená věta je vyjmuta z programu Okamurovy SPD. Už jenom chybí, aby Okamura označil matky samoživitelky za skupinu osob, které „nevedou řádný život a nevychovávají děti řádně“ – a může si podat ruce se svým bratrem v KDU-ČSL.

 SPD se zařadila mezi strany, které mluví o „odpovědnosti“, vyrovnaném státním rozpočtu – a „vyžírkách“ – tedy lidech, kteří údajně na státě parazitují. Přesně takto se v devadesátých letech o sociálně slabých vyjadřovala ODS. A zůstalo jí to dodnes.

Úsvit – Národní koalice (část bývalého projektu T. Okamury) se hlásí ke snižování daní firmám. Pikantní potom je, že jak Úsvit, tak SPD, tak Realisté (a opomenuty by neměly být Věci veřejné) vycházejí z ekonomických úvah pravicového ekonoma, P. Kohouta (Viz a viz zde a také ZDE).