Ale! Vždycky mi vadilo, když někdo přizpůsobuje realitu svým názorům, nikoli naopak. Když někdo ať už v horším případě záměrně, v lepším(?) případě z nedostatku smyslu pro logiku a kauzalitu opomíjí mezery ve svých teoriích.

Vezmu příklad: Viděl jsem dokumenty a četl řadu textů plných přesvědčivých argumentů a indicií, že pád Světového obchodního centra byl zinscenovaný, ať již z politických či pojišťovacích důvodů. Vše do sebe krásně zapadalo, od svědectví přímých účastníků o tom, že slyšeli výbuchy ještě před nárazem letadel, přes odborné posudky statiků až po senzační odhalení, kde kdo co pojistil a která „varovaná“ společnost dopředu kanceláře vyklidila. Přesto však se v uvedených konspiračních teoriích nikdo neobtěžoval zacelit logickou mezeru jako hrom: Kde se tam ustahromů vzala ta letadla? Kdo na americké straně by byl schopen nejen vyjednávat s teroristy z Al Kajdy, ale dokonce s nimi na minutu koordinovat celou akci? Kdo by měl morálku nechat pobít možná desetitisíce lidí jen kvůli pojišťovacímu podvodu? Kolik lidí by se na takové akci muselo na americké straně podílet a proč by pak mlčeli? Proč by plánovali útoky letadel i na jiné cíle? Atd. atp.