MKČR se totiž do té doby pasovalo do role bijce za zájmy památkové péče, měla by to být nakonec i jeho podstata a tato doslova výbušná informace z pera ministryně Dostálové zásadním způsobem změnila pohled na činnost ministerských úředníků Martina Zídka (ředitele Památkové inspekce) a Jiřího Vajčnera (ředitele Odboru památkové péče MKČR), kteří MKČR zastupovali na mezirezortních jednáních.

Jenže Martin Zídek pro ČTK uvedl: "Požadavkem MK nikdy nebyla integrace památkové péče jako celku do nově budovaného systému státního stavebního úřadu.“ (viz) Ředitel Zídek tím vlastně zpochybnil tvrzení ministryně Dostálové, která se ohradila proti tomu, že by se MMR snažilo pohltit státní památkovou péči a převést ji z působnosti MKČR pod stavební úřady.

Jenže připomínky ministerstva kultury k věcnému záměru stavebního zákona slova ministryně Dostálové potvrzují! V dokumentu, který byl zaslán MMR coby seznam oficiálních přípomínek MKČR je podepsán samotným Martinem Zídkem a Milanem Kvasničkou z legislativního a právního odboru MKČR je uvedeno: „Dále požadujeme zachovat stávající systém památkové péče ve smíšeném modelu, popřípadě zvážit v této souvislosti celkovou změnu modelu výkonu veřejné správy a celý systém státní památkové péče integrovat do státního stavebního úřadu.“ (předmětný dokument najdete ZDE).