Martin Stín: Za Romanem Pekárkem zapadla vrata

26.02.2013 10:18 | Zprávy

V pondělí 18. února 2013 zapadla vrata věznice za poslancem Romanem Pekárkem, jenž se dostal do sněmovny jako povolný náhradník za poslance ODS, kteří se vzepřeli některým záměrům prokorupční vlády Petra Nečase.

Martin Stín: Za Romanem Pekárkem zapadla vrata
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Roman Pekárek, nový poslanec za ODS

Na pozadí chování jiných odsouzených čekatelů na zázrak nebo na úspěch mimořádných opravných prostředků, kteří se vyhýbají nástupu trestu, jeho pokora před pravomocným rozhodnutím soudu zasluhuje ocenění.

Právě proto by ale neměla upadnout v zapomnění skutečnost, že jeho případ má kromě celkem nezajímavé trestněprávní podstaty pikantní, přímo skandální politické pozadí, odhalující vlčí vztahy uvnitř místní organizace ODS. Jde o události, které svou špinavostí připomínají akce Kristýny Kočí a Jaroslava Škárky proti Vítu Bártovi.

Klíčovým důkazem proti Romanu Pekárkovi je zvukový záznam  rozhovoru údajně mezi ním a spoluodsouzeným Petrem Ličkou, během něhož pánové projednávali prodej pozemků v majetku města Kolína a vyplacení částky jednoho miliónu Kč nad rámec dohodnuté ceny. Z nahrávky nevyplývá jednoznačně, že milión má dostat osobně Roman Pekárek a popsaný způsob vyplacení to do značné míry vylučuje. V této souvislosti je důležité zjištění, že nebyly nalezeny faktury, na jejichž základě měl být úplatek vyplacen, a nic nenasvědčuje tomu, že jej Petr Lička skutečně vyplatil. Rozpor mezi příslibem úplatku a překážkami pro jeho přijetí Romanem Pekárkem na straně jedné a neprokázáním převodu peněz na straně druhé vyvolává pochybnosti: co když příjemcem úplatku neměl být Roman Pekárek, ale někdo jiný, popřípadě kdo jiný si jej mohl připsat na účet ? Vyjednávání úplatku pro někoho jiného je samozřejmě rovněž trestné, nicméně případné odhalení jiného příjemce by mohlo mít netušené následky, ze společenského hlediska závažnější než samo odsouzení Romana Pekárka.

V tomto detailu kauza připomíná situaci po zatčení Davida Ratha, kdy se spekulovalo o možnosti, že jím přijímané úplatky byly určeny na financování volební kampaně ČSSD, a s napětím se čekalo, zda to při řeči ve sněmovně odhalí a využije ke své obhajobě.

Nahrávku měl pořídit odsouzený Petr Lička, který to však popírá. Oba odsouzení svorně zpochybňují její autentičnost. Roman Pekárek ji označuje za výsledek technické manipulace. Znalkyně příznaky manipulace nenašla, ale současně ji nevyloučila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Jaroslav Foldyna byl položen dotaz

Rusko a pan Foldyna

Pane Foldyno, Vy jste nikdy neslyšel, jak vznikla Velká Rus, Sovětský svaz, kdo si rozdělil Evropu nejdříve s Hitlerem než SSSR Hitler podrazil? SSSR nás v roce 1968 nenapadl? Rusko si nevynucuje poslušnost sousedů vojenským napadením? Máte vůbec nějaké vzdělání? Nevypadá to tak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Maršálková: Politici z ODS prosazují jihočeský „Manhattan“ v blízkosti přírodní rezervace!

8:45 Alena Maršálková: Politici z ODS prosazují jihočeský „Manhattan“ v blízkosti přírodní rezervace!

Městečko pro dva tisíce lidí uprostřed polí nemá návaznost na žádnou zástavbu!