Zatímco na zasedání 22. září nebylo podání stížnosti schváleno, včera na druhý pokus se již pro návrh našla nejtěsnější většina 19 hlasů. Jihlavská radnice tedy pokračuje ve svém obstrukčním tažení proti konání referenda a ústavní stížnost v nejbližších dnech podá i přesto, že pod návrhem na vyhlášení referenda je podepsáno více než 4.500 Jihlavanů a soud jeho konání již třikrát potvrdil.

Primátor Rudolf Chloupek (ČSSD) opětovné hlasování o stejné věci hájil tím, že ho oslovili někteří zastupitelé, aby jednání znovu svolal, protože změnili na věc názor. Z hlasování vyplývá, že Karolína Koubová (Fórum Jihlava) a Martin Laštovička (KDU-ČSL) byli jediní dva zastupitelé, kteří se v září zdrželi hlasování a včera zvedli ruku pro ústavní stížnost [1]. To v kombinaci s absencí a prezencí dalších zastupitelů stačilo na nejtěsnější možné schvální návrhu. Primátor tímto manévrem jako nezlomný kritik jihlavského referenda zajistil pokračování soudních obstrukcí. Do diskuse se zapojovala i veřejnost včetně členů přípravného výboru referenda a členů občanského sdružení Společně pro Vysočinu. „Bohužel jsem si místy připadal spíše jako při audienci u nějakého samovládce, než na demokratickém jednání zastupitelstva. Pan primátor v rozpravě ihned komentoval a reagoval na každé vystoupení bez ohledu na pořadí přihlášených do diskuse, rozhodl se zkrátit příspěvky diskutujících až v průběhu diskuse a navíc až v momentě, kdy dostala slovo veřejnost. Odebral také slovo zmocněnci přípravného výboru během věcné argumentace k údajné zastaralosti otázek referenda [2],“ říká Jiří Pykal ze sdružení Společně pro Vysočinu. Na výtky jednoho ze zastupitelů k omezování veřejnosti pan primátor reagoval takto: „Pochopitelně je trošku otázka, jestli mluví tady zastupitel, nebo mluví veřejnost.“ Takovéto chápání demokratické diskuse je pro nás nepřijatelné.