Polovina filmu je zbytečná a nepodává informace o ničem. Vévodí mu pohledy přes záda paní vrátné na prázdný vestibul školy. Paní vrátná je na akademii patrně důležitou osobou. Ve filmu působí normálněji než představovaní pedagogové.
Záběry na prázdné kouty budovy Akademie jsou podstatnou součástí filmového díla. Film nezobrazuje AVU, jen její malý výsek. Nechápu proč? Není to proto, že to část pedagogů odmítla?
Podle filmu je nejdůležitějším člověkem na škole nevkusná a vulgární paní Olivová. Druhým hlavním hrdinou filmu je V. Kokolia, jehož hlubokomyslné úvahy zaplňují velkou část filmu. Pak už jen dva mladší pedagogové, jejíž jména si nepamatuji a možná ani ve filmu nezazněla. Chybí nejméně polovina pedagogů volných ateliérů a není ani zmínka o oddělení architektury a restaurování.
Akademie je představena jako patologický ústav, kde vládnou šílení učitelé a studují vyšinutí žáci, například uchazečka, která schvaluje kanibalizmus a touží ochutnat lidské maso, atd. Nic o struktuře školy, o systému zkoušek, o smyslu studia umění, jen kuriózní detaily oblepené filmařskou naivitou.
Vypadá-li naše umělecké školství takhle, bylo by lépe ho zrušit.
Publikováno se svolením autora z webu https://www.milanknizak.com.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
