Z průběhu diskusního duelu Andreje Babiše a Petra Pavla, při moderování p.Řezníčkem na ČT jasně vyplynulo, že toto veřejno-právní medium už má vybráno a kodexem deklarovanou nestrannost nechala za dveřmi: jen z rozdílu jakým způsobem byly oběma pokládány otázky, kdy Babiš musel snášet skákání do řeči a až agresivní tón od moderátora a k Pavlovi žádná naléhavost v tónu hlasu nezazněla.

Nutno dodat, že se s takovým jednáním setkáváme v ČT i v jiných pořadech, na druhou stranu Babiš v tomto duelu se skákáním do řeči začal také. Je opravdu tristní jak se ČT chová – nestrannost jde stranou; a to nejen ve včerejším duelu. Ale k věci: je nepřehlédnutelné, že Pavel je důstojnost sama, až to svádí k podezření, že je to maska. Ovšem v náplni hovoru je to skoro plichta, pouze zjevnou převahu měl Babiš v ekonomických otázkách, zvláště při pohledech do minulosti.

Bylo by možné dát komentář k jednotlivým otázkám, kde jen pohled odborníků může „generovat známku“, ale jedna odpověď p. Babiše pronikla až do zahraničí; bohužel s negativním nátěrem. Šlo o hypotetickou otázku na oba kandidáty, jak by se zachovali v pozici prezidenta ČR, když by bylo napadeno Polsko – nebylo řečeno kým, ale předpoklad byl, že asi Ruskem. Pavel by jednoznačně poslal na pomoc českou armádu, Babiš nikoli, ale po pořadu svůj výrok odvolal. Následně se k tomu vyjádřila „bojovnice z první linie“ ministryně Černochová, jak jinak než s odsudkem p. Babiše. A z jejich úst zaznělo, že podle článku 5 Washingtonské smlouvy pro NATO mají členské státy POVINNOST jít na pomoc napadenému. Pro další komentář zde dám vlastní text smlouvy:   ČLÁNEK 5