Miroslav Kulhavý: Stálo to za to, pane Babiši, vyměnit genocidu Kurdů za byznys?

30.09.2019 9:36 | Zprávy
autor: PV

Jen málo informovaný člověk nevidí, že za na první pohled „dobrým“ projektem, je turecké svinstvo.

Miroslav Kulhavý: Stálo to za to, pane Babiši, vyměnit genocidu Kurdů za byznys?
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Migranti

Zřídit podél turecké hranice se Sýrií třicetikilometrový pás, kde by byla vytvořena infrastruktura s podmínkami k trvalému a nebo i k přechodnému bydlení a směřovat tam syrské migranty, TO CELÉ POD TURECKÝM DOHLEDEM, je na první pohled dobrý počin, který však zastírá ten hlavní důvod, proč má na tom Turecko silný zájem – je to jen pokračování dlouhodobého tureckého genocidního přístupu ke Kurdům, kteří právě na uvažovaném území mají své historické kořeny.

Ano, byl by to dobrý počin, ale kdekoli jinde v Sýrii, bez tureckých postranních zájmů; nejlépe tam, kam by většina migrantů směřovala do svých původních domovů. Rovněž by bylo přínosné, kdyby se česká diplomacie sešla s legálními představiteli v Damašku a také se zástupci Kurdů. Dále by bylo na místě zjistit pohled velmocí, které jsou v dané oblasti zainteresované. Možná nosím dříví do lesa, ale určitě ne vše, neb aktuálně syrská vláda vyzvala všechny cizí armády, které nebyly pozvány, aby opustily syrské území.

Turecko je silný hráč, ale kdyby se veřejně ústy povolaných poukázalo na jeho špatně skrytý cíl, proč má takový zájem o toto řešení, pomohlo by to realizaci potřebného konání, ale jinde a bez tureckého nátlakového vlivu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Vymáhání peněz na válečné účely ze strany NATO

11:24 Jiří Paroubek: Vymáhání peněz na válečné účely ze strany NATO

Generální tajemník NATO Rutte dnes předložil Výroční zprávu této organizace. Hlavním nebezpečím je p…