Miroslav Kulhavý: To, co Martin Fendrych kritizuje, sám dělá

01.07.2024 15:49 | Komentář

Komentátor z Aktuálně.cz Martin Fendrych ve svých článcích kritizuje každý jiný názor na konflikt na Ukrajině, než je ten vládní a i jeho, poukazováním na původ v ruské dezinformaci. Nemá pravdu. Stejně tak se vyjádřil i pro Český rozhlas.

Miroslav Kulhavý: To, co Martin Fendrych kritizuje, sám dělá
Foto: Repro Twitter
Popisek: Charkov - 24.2.2022

Údajně 65% Čechů by vyměnilo ukrajinské území za mír. Pravda není tak jednoznačná, neb dost velké procento respondentů dávalo přednost před nesmyslným zabíjením příměří s následným jednáním s tím, že výsledek může vyústit i v podstoupení části území.

Zcela mimo mísu je se svým srovnáním se Sudety 1938. A není sám.Ten základní rozdíl a současně Fendrychova mýlka je v nesrovnatelnosti útočících stran, které zapříčinily zábory území. Sudeťáci napadali místní české obyvatelstvo, ba dokonce docházelo i k vraždám. Snažili se vystrnadit české obyvatelstvo mimo Sudety. A taky ještě před záborem někteří čeští domorodci odcházeli do vnitrozemí.

Na Ukrajině to bylo opačně; nejen na Donbase a Luhansku, ale po celém území byla živena nenávist k občanům ruské národnosti, zesměšňování ruského jazyka a korunu tomu nasadil právě jazykový zákon. To, že na zmíněných regionech byla koncentrace lidí ruské národnosti větší než jinde, mělo za následek, že útoky vyvolaly u místních ustanovení vlastní samosprávy. V letech 2014 – 2022 ty tisíce zavražděných ukrajinskými nacionalisty na Fendrycha a jemu podobným žalují.

V závěru svého komentáře se Fendrych uchýlil k profesorskému poučování, jak máme chápat svobodu. Že by odstoupení části ukrajinského území mělo do ČR přinést svobodu je tvrzení z oblasti fantasmagorie. A nad závěrečnou poučkou – „Kdo miluje svobodu, musí ji chtít i pro druhé, nejen pro sebe,“ - by se měl sám autor hluboce zamyslet. A zvláště by měl popřát svobodu ukrajinským občanům ruské národnosti, pokud tu svobodu opravdu miluje.

Osobně mám velký otazník, jak se to stalo, že dřívější přijatelný komentátor se uchýlí do vládní „kukaně“ a vykřikuje na vše něco o ruských dezinformacích. Netvrdím, že nejsou, ale často se ten pojem zneužívá, když je potřeba zastřít vlastní chyby a špatné názory.

Válka je svinstvo jako taková, ale v žádném případě nedávají dřívější zločiny ukrajinské sebranky s vytetovaným Hitlerem na zádech Rusům bianko šek na konání stejného – mučení zajatců, únosy dětí apod. Vím, je to těžké, když někomu ukrajinská spodina (ještě před válkou) zavraždí syna nebo dceru.

Nakonec je na místě všetečná otázka: nakolik se na tomto vývoji událostí podíleli američtí poradci? A že byli od r. 2014 skoro u všeho, viz třeba příjem dobrovolníků ze zahraničí – velel tomu Američan!

Vyšlo na Vasevec.info. Publikováno se souhlasem vydavatele

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Jan Látka byl položen dotaz

rozpočet

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem, proč Senát vůbec nejedná o rozpočtu nebo jej neschvaluje jako jiné zákony? Přitom jde o dost důležitou věc a jestli má Senát fungovat jako pojistka, tak proč tomu není v případě schvalování rozpočtu? A kdybyste měl tu možnost o něm hlasovat, podpořil byste ten...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Otazníky kolem Sýrie

15:16 Jiří Weigl: Otazníky kolem Sýrie

Svět s překvapením hledí na bleskurychlý pád režimu syrského prezidenta Bašára Asada, který se neček…