Kdyby beze zbytku platilo latinské „Cui bono?“, tedy „V čí prospěch?“, pak by si vraždu redaktorů časopisu Charlie Hebdo objednali bankéři, kterým zadlužený a neprosperující časopis dlužil peníze. Dnes vychází v milionovém nákladu…
Zpráva:
Ochránci životního prostředí navrhují, aby se Evropská unie v rámci debaty o znečišťování ovzduší zaměřila i na emise rtuti, které vznikají při zpopelňování lidských těl. Uvedla to agentura Reuters s poukazem na to, že EU bude příští týden diskutovat o návrhu legislativních opatření. Jedním z opatření, které by prý pomohlo emise rtuti snížit, je odstraňování chrupu před kremací, což však naráží na etické problémy.
Dodávám:
Ne, to bohužel není apríl. A člověk si hned vzpomene, jak RVHP řešila, jestli se někde nesvítí zbytečně a přitom si nevšimla, že kráčí mílovými kroky k zániku…
Proč nebyl Obama v Paříži:
Představa, že svoboda projevu obnáší svobodnou diskusi, v níž může člověk být konfrontován i s názory nesympatickými, uražen a ublížen, je něco, s čím dnes Američané explicitně nesouhlasí. To pro ně není svoboda projevu, ale „mikroagrese“, nový pojem, který vyčaroval agresi tam, kde dřív žádná nebyla. „Přiznejme si to: kdyby chtěl někdo vydávat Charlie Hebdo na nějakém americkém univerzitním kampusu někdy v posledních dvaceti letech, nepřežil by 30 vteřin. Skupiny studentů a profesorů by ho obvinily z šíření nenávisti. Administrativa by mu zatrhla peníze a vyloučila by ho. (Komentátor David Brooks)
Orthodoxní izraelské noviny Hamevaser vymazaly z uveřejněné fotografie pařížského pochodu státníků Angelu Merkelovou (a další ženy), neboť ortodoxie je zakazuje zobrazovat. Jestlipak bude svět zaplaven nápisy a cedulkami „Ich bin Merkel“?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: viditelny-macek.cz
