Nadační fond proti korupci: Amnestie Václava Klause potřetí

22.10.2016 19:15 | Zprávy

Nadační fond proti korupci zveřejňuje třetí část elaborátu obsahujícího základní údaje a citace z usnesení vybraných soudů a státních zastupitelství, týkajících se aplikace článku II amnestie Václava Klause z roku 2013. V této části přinášíme usnesení krajského státního zastupitelství a soudu v Brně a v Hradci Králové.

Nadační fond proti korupci: Amnestie Václava Klause potřetí
Foto: nfpk.cz
Popisek: Nadační fond proti korupci

Trestná činnost stíhaných (a amnestovaných) osob opět pokrývá široké spektrum trestných činů včetně podvodu, porušování závazných pravidel hospodářského styku, porušování povinností při správě cizího majetku nebo zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. K „mání“ je ale i trestný čin loupeže, při kterém byl řidič taxi služby přinucen zastavit, následně byl zbit a jeho vozidlo bylo odcizeno. Způsobená finanční škoda z uvedených usnesení činí přes dvě a čtvrt miliardy korun, k další škodě přes 1,4 miliardy korun již nedošlo.  

Mezi obžalovanými (a amnestovanými) jsou také aktéři miliardového tunelu investičních fondů Trend a Mercia. Při něm obžalovaní činili – po předchozí dohodě a ve vzájemné součinnosti – pro oba fondy ztrátové a nevýhodné obchody, a to s úmyslem způsobit jim škodu – tedy alespoň podle obžaloby. Profit z obchodů měly naopak jiné společnosti, personálně i majetkově propojené s managementem, statutárními orgány a zmocněnci zmíněných fondů. Kauzu provázely podivnosti: v roce 2000 rezignoval královéhradecký státní zástupce, který případ dozoroval, v létě téhož roku se zastřelil vyšetřovatel případu. V kauze padly i rozsudky, nepravomocně byl odsouzen různý počet osob a uložen i trest odnětí svobody v trvání 7 let. Uložena byla také povinnost uhradit přes 700 milionů korun. Odvolací Vrchní soud v Praze rozsudky opakovaně zrušil. Jeden ze stíhaných se jen těsně „vešel“ do podmínek amnestie, když se po dlouhých letech, kdy byl stíhán jako uprchlý, vrátil do vlasti, aby dne 17. 12. 2012 již nebyl považován za uprchlého. Stihl to „na poslední chvíli“…  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

14:41 Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

Druhý pohled Petra Hampla