Ostatní, tj. asi 40 % voličů nenašlo mezi nimi jediného, kterej by byl pro ně alespoň minimálně přijatelnej. To znamená, že v parlamentu by mělo být obsazeno pouze 60 % poslaneckých židlí. Přesto poslanci fasujou prachy za 100 % voličů. Takže těch 40 % voličů by mělo dostat možnost zvolit si ty, co chtěíj. Nejspíš by mělo být referendum. Občané, kteří mají soudné návrhy na řízení státu, nikdy nebyli infikováni žádnou politickou stranou, ani jejím nepotismem, by do seznamu udali svoji kvalifikaci a program, kterým by chtěli svůj obor vylepšit. Z těch by si už potřebných 80 poslanců snad zbylých 40 % voličů vybralo.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat
Jsem pro zpřísnění trestů, ALE nemyslíte, že hlavní problém je v tom, že soudy přísné tresty neudělují? A vůbec, že policie týrání neřeší příliš intenzivně, a taky, že má malé pravomoci?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:21 Petr Hampl: Od bublin k národu
Už jsem připomněl, že rozdělení společnosti do bublin naleptává život národa.
- 17:00 Feng Biao: Pravda za mylným tvrzením o „zřizování koncentračních táborů“
- 15:57 Jiří Paroubek: Bydlení v Česku je luxusem
- 11:34 Zdeněk Jemelík: Mstitel týraných zvířat
- 17:30 Ludvík Šulda: Dalajlama a mýtus „morální autority“
- 15:49 Timur Barotov: Panika na akciovém trhu, intenzivní výprodeje vytvářejí příležitosti
