Nevěřte tomu-pravda je úplně někde jinde, ale to se veřejně říkat nesmí. Proto média volí zavádějící a mnohoznačné zpravodajství. V ČT jsou ještě dále a klidně Vás nakrmí lží, Bohužel je to o to horší, protože oni tomu, co říkají snad dokonce věří. Pravda je skutečně krutá a dobudoucna bude mít pro všechny Evropany tristní následky.

V žádném případě nelze za vzniklou situaci v Evropě vinit občany z muslimských zemí. Tito, aniž bysi to uvědomovali, konají sami sobě medvědí službu a úplně stejnou službu konají ti, kdož imigranty do svých zemí zvou a dokonce je vítají. Uvědomte si prosím v časové posloupnosti, že než se započala šířit migrační vlna, tak v Evropských zemích již dávno před tím započala akce na propagaci multikulturní společnosti. Tedy je jasné, že jsme na tuto situaci byli předem připravováni, a ti, kdož multikulti propagovali věděli daleko více, než svým občanům sdělovali. Úplně prvotně byl vytvořen tzv. Schengenský prostor-tedy systém otevřené brány. V té době mocní věděli, oč ve své podstatě jde a jaký je záměr, ale občanům se neřeklo nic. Ti v dobré víře vytvoření Schengenu přijali jako pozitivní krok k rozvoji ekonomické spolupráce a rozvoji cestovního ruchu. Ovšem o ochraně vnější hranice Schengenského prostoru se nehovořilo a ani v současnosti není dostatek vůle v této oblasti skutečně konat. Vzniká otázka proč!! No přeci proto, že jde o cílený záměr a ten nelze úspěšně dokončit za situace, kdy by vnější hranice EU byla chráněna. Také proto nejsou z rozpočtu EU na ochranu vnějších hranic uvolňovány žádné prostředky. To by bylo pro prvotní zájem o vytvoření multikulti společnosti kontraproduktivní. Namísto toho jsou vyčleňovány prostředky na podporu migrantů. Že jde o zvrácenost normální člověk ví, ale není v jeho silách s tímto stavem cokoliv udělat.

Proč je takový eminentní zájem mocných o vytvoření multikulturní společnosti? Na toto není až tak složitá odpověď, když znáte procesy společenského a kulturního vývoje v kontextu na danou historii a tradice Evropských národů. Příval imigrantů má své předem dané dopady, které lze poměrně přesně odhadnout s ohledem na jejich počet, který je také součástí rovnice. Totiž-při vytvoření správného poměru domovského obyvatelstva oproti imigrantům začnou kulturně a společensky ztrácet obě strany. Pro původní domovské obyvatelstvo to znamená ztrátu národní integrity, postupné mizení kulturních tradic a manipulaci s historií národa, což znamená postupné rozkladné procesy ve společnosti. Důležitým bodem je také otázka víry. Křesťanství jako takové odumírá už delší čas a to především zásluhou Římskokatolické církve a samotného papeže,který doslova nabádá k přijímání migrantů z muslimského světa, přičemž si musí být velmi dobře vědom toho, že snahy spojovat křesťanství a islám mohou v tom nejhorším případě znamenat válku a krveprolití. Přesně z tohoto důvodu nazývám poslední dva papeže pokrytci a dost možná, že papež Benedikt je vyslancem samotného satana. Příchozí migranti zas mají zásadní problém v tom, že jsou doslova vytrženi ze své domoviny a národní integritu svou emigrací ztratili ihned. Na územích, kde se nově usazují nemají žádné kořeny a schází zde absolutně jakoliv kulturní i historická vazba k daným územím. Tu mohou získávat až následně jejich děti. V otázce víry však mají oproti původnímu obyvatelstvu zajištěnu ze strany moci zákonodárné, ale i výkonné značnou výhodu, protože v tomto směru je využíváno pravidlo pozitivní diskriminace. Tedy situace obdobná jako s cikány, jenom s tím rozdílem, že cikáni jsou naši a jsou nedílnou součástí naší kultury a tradic.