Ondřej Konrád: Klouzavý mandát by byl užitečný

28.11.2013 21:22

U někoho to vzbudí škodolibý úsměv a může si říkat, že podobně problematických nových poslanců může mít ANO 2011, čili hnutí zatím bez pevné organizační struktury, vícero. A rozhodně je kuriózní, že už dva lidé rezignovali, pod vnějším tlakem na totéž křeslo, za kraj Vysočina.

Ondřej Konrád: Klouzavý mandát by byl užitečný
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Nejprve tamní dvojka kandidátky Miloslav Bačiak, který nesložil poslanecký slib a nepřišel na ustavující schůzi dolní komory po té, co se v médiích objevila informace o jeho zamlčené minulosti vojenského politruky titulu z RSDr., který za totality získávali absolventi Vysoké školy politické ÚV KSČ v Praze anebo Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda v Bratislavě. Onu zkratku RSDr. obecný lid překládal posměšně „rozhodnutím strany doktor“.  

Jeho náhradník, krajský šéf ANO Jan Sobotka se ale také nestane zákonodárcem – rezignoval po výzvě vedení hnutí, když vyšlo najevo, že podal pozdě daňové přiznání a splácí dluh zdravotní pojišťovně. Což také zapomněl uvést. Totiž ve specialitě hnutí, čestném prohlášení o bezdlužnosti, podmínce pro přijetí kandidatury. Hnutí je to jistě nepříjemné, nicméně je nutno uznat, že oba pány přimělo okamžitě k odchodu. A na to nejsme v domácích poměrech zvyklí.  

Stačí si připomenout, že před rokem se stal na místo jednoho z rebelů ODS, později známých na veřejnosti jako „trafikanti“, nepravomocně odsouzený Roman Pekárek. Když pak soud vyšší instance potvrdil trest za korupci, Pekárek putoval do vězení rovnou ze sněmovny. A občanským demokratům to dodnes s gustem otloukají politikové ČSSD o hlavu, neboť i díky Pekárkovu hlasu byl přijat zákon o církevních restitucích. Strana sice chtěla, aby se Pekárek vzdal mandátu, on tak ale neučinil. Babišovi lidé jsou tedy o poznání reflexibilnější a to se počítá jako pozitivní vklad nového subjektu. Považovaného za dosud nečitelný, ale který přitom prokazuje smysl pro pojem politické kultury.  

Ostatně příkladů blízkých onomu Pekárkovu by se dalo uvést víc, třeba zástupců Věcí veřejných Bárty a Škárky, třebaže šlo také o verdikt nepravomocný. Oba pánové tedy rezignovat nemuseli. Nicméně samozřejmě mohli a bylo by to pochvalně kvitované gesto. Na druhé straně je ale možné, že se zákonodárce dostane do podobné situace a přitom má mít právo necítit se nucen k odchodu, dokud nebude odsouzený, třeba i jen podmínečně. Pak by ale bylo třeba existence klouzavého mandátu, do sněmovny by přišel náhradník a po případném očištění by mohl původní zákonodárce pokračovat. Ostatně by klouzavý mandát byl také využitelný pro ty poslance, kteří přijmou třeba ministerskou funkci a opět by se mohli z vlády zase vrátit. Je možné, že nová sněmovna začne na přípravě příslušného pravidla pracovat. Byl by to užitečný institut.

Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty  Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Václav Hošek: Příležitosti se meze nekladou

12:26 Václav Hošek: Příležitosti se meze nekladou

Chtěl bych se dožít toho, až naše silnice budou brázdit jen elektrické vozy. Jak říkají pirátští pos…