Vážený pane Okanuto,

My níže podepsaní, bývalí příznivci Úsvitu přímé demokracie Tomia Okamury, následně Úsvitu přímé demokracie, Vám, a Vašim prostřednictvím i ostatním osmi členům hnutí Úsvit přímé demokracie (dále jen Úsvit), zasíláme tento otevřený dopis. Doufáme, že nám odpovíte na otázky, které v něm budou položeny, a že tím osvětlíte Vaše záměry, konání i cíle ve veřejném dění. Pokud bude následovat Vaše oslovení, je tím myšleno oslovení Vás i celého Vašeho devítičlenného hnutí, jehož jste hlavou, mluvčím a absolutním vládcem. Proto také očekávám Vaše vyjádření jak za Vaši osobu, tak za hnutí Úsvit, protože je to přímo a demokraticky totéž.

Jsme  (respektive do 15.10.2014 jsme byli)  příznivci hnutí Úsvit přímé demokracie, a to od samého počátku činnosti v Moravskoslezském kraji a podíleli jsme se na všech volbách, ve kterých Úsvit kandidoval (parlamentní, evropské a komunální).  Dnes litujeme, že jsme přehlíželi prvky nedemokratičnosti v činnostech, kdy např. u parlamentních voleb se dostal na první místo kandidátky Ing.  Fiedler přímou Vaší direktivou, kdy jste upravoval pořadí na kandidátkách a vyškrtával ty, kteří Vám z nějakého důvodu nevyhovovali. Připustili jsme tehdy nedemokratičnost celého procesu s tím, že je málo času, že hnutí Úsvit je Vaše dítě, tudíž že v těchto počátcích se Vám přizpůsobíme. Již tehdy se ozývaly hlasy, že to není úplně "košer", ale v euforii, že je zde konečně někdo, kdo chce zavést demokratické prvky do politiky, jsme mnozí přimhouřili oči nad Vašimi praktikami a praktikami Ing. Fiedlera (dnešního poslance za Úsvit) a potažmo i hnutí jako celku. Až později mnohým došlo, o co asi jde. Z krajských struktur příznivců Úsvitu byli vyštváváni ti, kteří by Ing. Fiedlera mohli přerůst.  Byli vyháněni ti, kteří se mnohdy valnou měrou přičinili na úspěchu Úsvitu v parlamentních volbách, kteří jezdili po kraji, prováděli kontaktní kampaň, vkládali do ní své finanční prostředky i svůj čas. Když byl vyzván Ing. Fiedler, aby se také aktivně zúčastnil, prohlásil, že nemá čas. Byli vyhánění mnozí. Bez nějakého zdůvodnění byli  ze spojenců v parlamentních volbách (Věci Veřejné) najednou nepřátelé. Stejně tak politická strana Moravané (z Bruntálu). Tito znovu v komunálních volbách, a to jen díky úsilí krajského koordinátora Ing. Gelnara kandidovali pod hlavičkou Úsvitu a získali 3 mandáty. Jiní vyhnaní kandidovali pod jinými politickými uskupeními i jako jejich lídři, a dnes jsou zastupiteli na mnoha radnicích. Takovýchto lidí se Ing. Fiedler, s Vašim požehnáním, zbavil.  S druhým poslancem, paní O. Havlovou, zvoleným za Úsvit v Moravskoslezském kraji nám bylo zakázáno mluvit úplně, protože prý pochází z VV. Ale členem poslaneckého klubu být může. Byli vyháněni ti, kteří  v parlamentních volbách odvedli pro Úsvit nemalou práci, a valnou měrou tomuto Ing. Fiedlerovi dopomohli  k jeho poslaneckému mandátu. Takto to pokračovalo dále. Kdo nebyl jednoznačně a absolutně poslušný a loajální k Ing. K. Fiedlerovi, nebo by ho mohl zastínit, musel  jít nebo byl jednoznačně upozaděn. Ing. Fiedler se nám představil jako Vámi zmocněná osoba pro vedení příznivců Úsvitu v Moravskoslezském kraji (což jste při svých návštěvách nepotvrdil  ani nevyvrátil), a přestože není členem Úsvitu, pochopil své postavení jako diktátorské (ostatně má k tomu jasný vzor). I když většina příznivců jeho vedení schůzek nesnáší (značně připomínají kdysi u armády prováděné „politické školení mužstva“), byly jen dvě cesty: buď odejít, nebo zůstat a doufat ve změnu, snažit se o „zdemokratizování“ celého dění. Dnes je jasné, že ti co odešli nebo byli vyštváni byli ti moudřejší, my naivní jsme doufali. Nakonec z původního velkého množství příznivců Úsvitu zůstalo před komunálními volbami jen malé množství, přesto toto malé množství lidí dokázalo postavit v šibeničním termínu jednoho (a to ještě prázdninového) měsíce přes 15 kandidátek s více než 400 kandidátů, naplnit volební komise a výsledek voleb mít lepší než v Praze a Brně. Doufali jsme, že i když volby nedopadly úspěšně, provede se objektivní analýza důvodů  6-ti procentního propadu proti parlamentním volbám, přijmou se opatření, aby se to neopakovalo v dalších (krajských) volbách, a okamžitě se na přípravě těchto voleb začne pracovat, abychom na to neměli jeden měsíc, jako na komunální. Nikdo nečekal velké díky a poplácávání po rameni, ale to, co následovalo, byl doslova šok. Ještě před uzavřením volebních místností svolal Ing. Fiedler na 15.10.2014 krajskou schůzku příznivců Úsvitu. Zde jedním z bodů mělo být hodnocení volebních výsledků. Ing. Fiedler, který měl být jinak 15.10.2014 na schůzi parlamentu, zahájil schůzku důležitými informacemi z parlamentu, jakože poslanec Kalousek, který je neustále jednání nepřítomen, dostává stále prostor v mediích, a pracovitější poslanci Úsvitu ne. Pak nám sdělil, pro nás důležitou a neznámou informaci, že si poslanci ANO stěžují, že na schůzkách jejich poslaneckého klubu je jim sděleno, jak mají hlasovat. Ing. Smetana se pana poslance zeptal, jestli tomu není tak i v poslaneckém klubu Úsvitu. Bylo mu sděleno, že tam je tomu naopak. Prý se tam jen „domlouvá“ jak hlasovat pří projednávání důležitých zákonů, u těch nedůležitých se může hlasovat jak kdo chce. A pak začalo to pravé. Ing. Fiedler začal hodnotit výsledky voleb a průběh volební kampaně. Vše bylo směrováno tak, že za vše může krajský koordinátor, o jehož osobě byl on, pan poslanec, od počátku přesvědčen, že to není ten pravý schopný. O svém negativním působení, o sabotování činnosti koordinátora se samozřejmě nezmínil, ani o tom nechtěl nic slyšet. Celé to bylo vedeno jako dehonestační kampaň proti  Ing. Gelnarovi. Nakonec  Ing. Fiedler prohlásil, že Ing. Gelnara odvolává z funkce krajského koordinátora Úsvitu a ihned demokraticky jmenoval krajského koordinátora nového. Následně více „starých“ příznivců oznámilo, že s Úsvitem a zejména s Ing. Fiedlerem končí, a odešli. Zůstali věrní a noví, kteří neměli možnost pana poslance poznat, protože sami jsou v kruhu příznivců cca 3 měsíce. Takže pana poslance nemohli ještě poznat, protože jsme ho neviděli od června. Jen se nám vždy doneslo, jak zase sabotoval kampaň.  Setrvalo ještě několik optimistů, kteří stále doufají v nápravu. Přestože Vám tato situace a problémy byly již dříve známy, (byl jste na ně upozorňován našim koordinátorem Ing. Gelnarem, ale i poslankyní O. Havlovou), Vy jste se zapouzdřil v Praze, a kraj, který dal Vašemu hnutí dva poslance, jste od založení Vašeho hnutí do komunálních voleb navštívil jen 4x, a to ještě ne proto, abyste pomohl řešit problémy, ale přijel  jste hlavně pro prezentaci Vaší osoby.

Pane Okamuro. Chcete tvrdit, že Vaše hnutí se chová podle zásad demokracie, které hlásáte? Myslíte, že je věrohodné, když prvky přímé demokracie zavádí někdo, kdo sám jedná jako diktátor? Představujete si demokracii stejně jako ovládání příznivců Úsvitu, kdy Vy osvíceně určíte poddiktátora  pro náš kraj (Ing. K. Fiedler), a spolu s ním budete direktivně určovat CO, JAK, S KÝM, S KÝM NE, KDY a KDE příznivci Úsvitu musí dělat, ačkoliv nejsou ničím ve strukturách hnutí.  A do latě je staví Vámi jmenovaný, taktéž nečlen Úsvitu, který se dostal do parlamentu přičiněním těch, kterým dnes doslova VELÍ, a které ve jménu moci mu Vámi svěřené  kárá za práci, kterou zdarma (a mnohdy i s jimi poskytnutými prostředky) pro Úsvit udělali i navzdory jeho sabotování a obstrukcím?

Pane Okamuro. Mezi příznivci Úsvitu bylo v počátku mnoho vysoce vzdělaných a kvalifikovaných lidí, osob se zkušenostmi z profesního i politického života. Tito lidé nabízeli Úsvitu své vědomosti a zkušenosti. Chtěli něco pro demokracii udělat. Naléhali na Vás přímo při setkáních nebo prostřednictvím Ing. K. Fiedlera, aby se něco proboha už dělalo, že je třeba začít pracovat (okamžitě po parlamentních volbách 2013) na komunálních volbách, že je třeba s předstihem sestavovat kandidátky, že je třeba s předstihem oslovit a přesvědčit poctivé a schopné lidi, aby byli ochotni kandidovat a pracovat ve štábech. Výsledkem bylo pouze a jen zdržování, výmluvy, a příprava komunálních voleb začala ve skutečnosti v červenci 2014, financování bylo (a to ještě problematicky a do dnes nevyřešené) schváleno a oznámeno až v srpnu.