“Toto, byť zatím nepravomocné, rozhodnutí soudu přestavuje další z precedentů úspěšného vymáhání práva zastupitele na uveřejnění jeho příspěvku v místním periodiku, které plyne z novely tiskového zákona z roku 2013. Právě tato novela měla zabránit zneužívání radničních periodik ze strany vládnoucích sil na úrovni místních samospráv ,” uvedl k případu advokát Oživení, o.s. Daniel Holý.

Celý spor započal v dubnu minulého roku, kdy se zastupitel opozičního uskupení Zdravá Krupka neúspěšně pokusil uveřejnit svůj článek v místních radničních novinách. V něm upozorňoval na pochybné praktiky zastupitelstva města Krupky při prodeji obecních pozemků. S ohledem na to, že článek nebyl do tří měsíců od žádosti o uveřejnění v místním zpravodaji otisknut, využil v srpnu 2015 svého zákonného práva na uveřejnění tzv. “doplňující informace”, kdy opětovně žádal (spolu s dalšími kolegy ze Zdravé Krupky) o otisknutí svého textu. Město Krupka v září článek vydalo. Pozměnilo jej však natolik, že text ztratil původní smysl, kterým bylo upozornit na to, že pozemky z majetku města Krupka nelze prodávat svévolně, tak jak se to ve městě děje. Představitelům Zdravé Krupky tedy nezbylo nic jiného, než se se svým nárokem, prostřednictvím advokáta Oživení, o.s., obrátit na soud. Čtyři měsíce od podání žaloby byl dne 26. ledna 2016 Okresním soudem v Teplicích vyhlášen rozsudek.