Nicméně jelikož i tento můj článek je tradičně ve stylu těch ostatních standardně korektní – a to v pravém smyslu termínu „korektní“ a nikoli ve stylu už jaksi přežité tzv. korektnosti hentoho oného pražskismu-kavárnismu pravdoláskového frakcionalismu, co tomu pravému slova smyslu termínu „korektní“ už dala (a možná, že stále ještě chce dávat) notně na frak – tak ve smyslu právě toho původního významu slova „korektní“ je navzdory té citaci (úvodem zmíněné) titulek i tohoto článku korektní v tom citovaném slůvku šílí a to, že sílí. Kdo ví, třeba by někdo někde mohl poznamenat, že by řekl obojí, ale titulek tohoto článku to neřekl, ten totiž jasně artikuluje, že sílí. Tolik úvodem (a nejen) k lingvistice.

Ať už je to tak, či tak, lze v souladu s faktickým stavem konstatovat (bohužel), že i na tom titulku něco je. Voluntarismus v Radě ČTK byl konstatován a pro veřejnost, které má ČTK poskytovat veřejnou mediální službu ve sféře zpravodajství, a Rada ČTK má vůči té ČTK zájmy veřejnosti zastupovat – a vše podle zákona), tak ten voluntarismus byl popsán a kritizován hned po příchodu kolegy Žantovského i mé maličkosti do oné Rady ČTK, a to už na počátku března 2018 – čili je tomu zhruba už 3,5 roku. Avšak – světe, div se – od té doby se vůbec nic k lepšímu nezměnilo, ale spíše naopak, když onen voluntarismus nejenže nezmizel (jak by měl), ale naopak zesílil a bohužel stále sílí a sílí. Takže – jak prý kdosi kdesi řekl – někde je tam asi něco špatně, a to hodně.