My, níže podepsaní, kterým záleží na zachování posledního koutku panenské přírody, nesouhlasíme s touto výstavbou a ostře proti ní protestujeme. Jsme přesvědčeni, že tyto stavby poškodí naše životní prostředí, zničí vzhled krajiny technickou stavbou, naruší přírodní rovnováhu, zamezí přístupu občanů na jezy při rekreačním koupání (tradiční podhradské koupání na splavu), odvodní část jezu (kvůli elektrárně), kde zbude jen bahno, pach a komáři, a v neposlední řadě zvýší riziko záplav při povodních (omezením průtočnosti splavu – elektrárny budou v Podhradí nad Dyjí, které v poslední době prošlo dvěma katastrofálními povodněmi, překážkou v toku jak při povodních, tak při jarním praskání ker).
Pokud jde o průchod ryb přes jezy, domníváme se, že jde o trestuhodné plýtvání našimi státními prostředky (předpokládané náklady jsou 42 mil. Kč), neboť tento „problém“ je možné řešit podstatně levněji obyčejnými rybími přechody bez elektrárny.
Také produkce elektrické energie je problematická v důsledku komplikací při napojení do veřejné elektrické sítě. Výtěžnost tohoto projektu – tržby za prodej elektrické energie – v žádném případě neomlouvá poškození našeho prostředí v tomto rozsahu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: PV
Vy pořád řešíte jen nějakou regulaci obsahu na internetu
Ale řešíte problém i z opačného úhlu, kdy se nejen z internetu vytrácí svoboda slova a názoru? Mě přijde, že se dnes už nahlas nesmí říci, co si opravdu myslíte. Nemyslím nezákonné věci, ale prostě svůj názor, který třeba zrovna vaše vláda nebo většinová společnost neuznává. To ale pak přeci není žá...
Další články z rubriky

17:50 Lukáš Kovanda: Trumpova cla, včetně nyní nového 30procentního, připraví Česko letos o 76 miliard
Komentář k nákladům nových Trumpových cel pro českou ekonomiku. Americký prezident nové, 30procentní…