Zaorálek při projednávání tzv. daňového balíčku poukázal na poslední zprávu Evropského účetního dvora ohledně nakládání s evropskými fondy v členských státech, z níž vyplynulo, že ČR je na tom nejhůře ze všech evropských států a v regionálním srovnání jsou parametry chybovosti dokonce ještě horší, než ty, které panují na italské Sicílii. Zaorálek tím chtěl dokázat, že Nečasova vláda na jedné straně zvyšuje daně a šetří na investicích, zatímco jí na straně druhé mají unikat evropské miliardy. „Dokonce se tam mluví o způsobu, kterým se hlavně ty peníze rozkrádají. Je to předražování, obcházení soutěží, spřátelené firmy a podobně“, uváděl ze zprávy Zaorálek.

Reakce poslance ODS Bureše byla jednoduchá: zmínil dva regionální operační programy, Severozápad a Střední Čechy a dvě jména, totiž Davida Ratha a Pavla Koudu, obviněného bývalého náměstka ústecké hejtmanky Vaňhové a dvojku na kandidátce ČSSD pro krajské volby. Následná obhajoba Zaorálka zněla následovně: „Chápete, když vytvoříte takovéto prokorupční prostředí, tak potom na někoho ukazovat, jak vypadá, je zpozdilé. Nastavit pravidla hry, dodržovat je a kontrolovat to, to je prostě úloha vlády! Tak se teď nebavme, když někdo někde selže. Bavme se o tom, že je to systémová změna a v tomhle systému Ministerstvo financí a vláda naprosto selhaly!“.

Lubomír Zaorálek má samozřejmě pravdu v tom, že systém kontroly využívání evropských fondů v ČR selhal. Tento systém byl však nastavený taktéž politiky, a to spolustraníky pana Zaorálka, a měl odhalovat nesrovnalosti. Bohužel, nebyl nastaven na situaci, kdy dochází k systémovému selhání výběru projektů a jejich kontroly, neboť korupce a nepotismus pronikly na ty nejnižší stupně demokratické samosprávy, tj. na úroveň obcí, měst a krajů. A nepočítal s tím, že politické strany se s tím nebudou schopny včas adekvátně vypořádat. Zde je odpovědnost vedení stran - jejíž politici tento systém nejen vytvořili, ale posléze se na něm i podíleli - stejné a možná větší, než vlády, která nastavila špatné podmínky a nebyla pak schopná do procesu ani zasáhnout. Co horšího, konkrétně vedení ČSSD mělo navíc dlouhou dobu poměrně přesné informace například o poměrech v ústecké ČSSD a o způsobu rozdělování peněz v Ústeckém kraji. Pokud bychom použili slova pana Zaorálka, pak měly špičky ČSSD „informace o způsobu, kterým se hlavně ty peníze rozkrádají. Je to předražování, obcházení soutěží, spřátelené firmy a podobně“.