Petr Dimun: Nový začátek i pro ČSSD?

18.03.2013 16:31 | Zprávy

Sjezd ČSSD v Ostravě, který proběhl v pátek a sobotu minulý týden, má různá hodnocení. Stoupenci Jiřího Dienstbiera a zároveň odpůrci prezidenta Miloše Zemana nabízejí depresivní obraz strany, kterou si novopečený prezident ochočil natolik, že byla ochotna odvrhnout svoji „nastupující oranžovou hvězdu“.

Petr Dimun: Nový začátek i pro ČSSD?
Foto: Radim Panenka
Popisek: 37. sjezd ČSSD

Předseda Bohuslav Sobotka podle jejich názoru oslabil a bude pod tlakem spojené fronty Hrad-hejtmani, což v nejhorším scénáři může podle nich vést i k tomu, že Miloš Zeman by mohl po případných vítězných volbách pověřit sestavením vlády nikoliv Sobotku, ale Michala Haška.

Na opačné straně stojí ti, co si všímají především silného mandátu Bohuslava Sobotky i Michala Haška, jejichž dohodu následně ztvrdilo zvolení Lubomíra Zaorálka a Zdeňka Škromacha. Zemanův projev pak na rozdíl od první skupiny vnímají jako potvrzení spojenectví mezi levicovým prezidentem a nejsilnější levicovou stranou v zemi.

Jak to tak v životě a zvláště v politice bývá vždy, nic není černobílé.

Svěží atmosféra a igelitka z Lidlu

Nejprve několik bezprostředních postřehů.

Pokud byli v minulosti delegáti sjezdů ČSSD posměšně hodnoceni „módní policií“ mezi novináři, letos jim sklaplo. Drtivá většina přítomných byla oblečena zcela standardně, žádné výstřední modely či nepadnoucí obleky. I parkoviště plné nových „oktávek“ a jiných značek aut z obdobné kategorie svědčí o tom, že minimálně na úrovni stranické je ČSSD stranou dobře situované střední třídy. Spolu s moderním prostředím ostravské haly Gong a dobře zvládnutou organizací museli i největší novinářští žbrblalové konstatovat, že by se ostatní strany mohly v lecčems od ČSSD poučit. Jedinou skvrnou byla kvalita podávaného jídla, což ovšem nijak výrazně nesnížilo dobrý estetický dojem svěžesti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Co přinese Trumpových 28 podmínek?

12:26 Zbyněk Fiala: Co přinese Trumpových 28 podmínek?

Tajný seznam podmínek pro mírové urovnání ukrajinské války je venku. Uchytí se?