Petr Hampl: Ubožáci

14.12.2019 15:33 | Zprávy

600 nebezpečných slov o zametání nepohodlné pravdy pod koberec

Petr Hampl: Ubožáci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Hampl

O Pirátské straně zpravidla nepíšu. Jsou mi názorově tak vzdálení, že na tom, co dělají a říkají, nemám co komentovat. Nicméně určité zklamání přece jen cítím. Po jejich minulém volebním úspěchu jsem čekal, že budou aspoň troch antisystémoví. Že budou zábavní a že budou rozbíjet zažité byrokratické rutiny.

Jenže výsledek? Máme tu něco, co je ještě šedivější a nudnější, než ta nejhloupější státní byrokracie. Máme tu politiky, kteří jsou podle občanky mladí, ale podle projevu to jsou spíš komunisté Jakešova období nebo funkcionáři současných „demokratických“ stran. Omílání frází, omílání frází, a zase jen omílání frází odnikud nikam.

Nejhorší je ta zbabělost. Pirát pronese nějakou myšlenku. Pak v PR agentuře poradí, že měl říct něco jiného. Takže máme okamžitou změnu názoru. A zase znovu.

V Evropském parlamentě Piráti hlasují společně se Zelenými pro veškerou migrační legislativu. Budiž, možná to jejich voliči opravdu chtějí. Jenže potom přijde instrukce z tiskového oddělení a promigrační ethos je ten tam. Na pirátské webové stránce (ZDE) tedy najdeme formulaci, kde tvrdí, že „podle usnesení by se měly zřídit bezpečné a legální migrační cesty. To neznamená otevření hranic, či vytvoření otevřené migrační cesty a koridoru pro všechny…“ Samozřejmě, že zřízení „bezpečné a legální migrační cesty“ znamená neomezené otevření hranic. Co jiného by to mohlo znamenat? Pokud si nejste jisti, stačí se podívat do globální paktu o migraci, který Piráti podporují.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

15:31 Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

Minulý týden se sešlo několik desítek zástupců nejdůležitějších slovenských médií, která se označují…