Bývalého středočeského hejtmana zastihl tento výrok na svobodě. Na ni se dostal zhruba po 18 měsících, v listopadu loňského roku. Vrchní soud tehdy uznal, že Davida Ratha nelze dále držet za mřížemi. Na svobodu tak bývalému středočeskému hejtmanovi nepomohla ústavní stížnost, ale verdikt jiného soudu. Nejnovější rozsudek by mohl mít vliv jen na výplatu odškodného, pokud by se ho David Rath domáhal.
Zároveň může být jistým návodem, jakým způsobem by mělo být v obecné rovině zdůvodňováno prodlužování vazby v budoucnosti. Podle názoru dvou ústavních soudců by měl být brán v potaz faktor času. Jeho plynutí by mělo oslabovat pokračování vazebního stíhání. Pochopitelně za předpokladu, že se během trestního řízení neobjeví nové zásadní důvody. Ty se podle těchto soudců nevyskytly.
Soudkyně zastávající ve tříčlenném senátu odlišné stanovisko se naopak domnívá, že soudy nemohly přehlédnout rozsáhlý důkazní materiál vyvolávající podezření, že David Rath spáchal vysoce závažnou trestnou činnost, při jejímž prokázání mu hrozí trest odnětí svobody v rozmezí pěti až dvanácti let. Podobně podle ní musel přihlédnout k možnosti vytvoření určitých vazeb Davida Ratha na zahraničí, které mohly podpořit obavu z útěku.
Zároveň je podle ní každé rozhodování o vazbě vedeno v rovině pouhé pravděpodobnosti - nikoli jistoty - ohledně důsledků, které mohou nastat, nebude-li obviněný stíhán vazebně. V případu Davida Ratha by to šlo reálně ověřit v momentu, kdyby byl pravomocně odsouzen na několik let do vězení. Potom by se ukázalo, zda by nastoupil k výkonu trestu, nebo by se mu snažil vyhnout. V současné době o tom můžeme pouze spekulovat.
Vzhledem k zákonem dané maximální možné délce vazby však nebylo pravděpodobné, že by hned z ní zamířil do věznice. Z tohoto úhlu pohledu se i přes zmiňovaná rizika jeví zhruba 18 měsíční pobyt ve vazební věznici příliš dlouhý. Což neznamená, že by to zároveň zpochybňovalo shromážděné důkazy a snižovalo pravděpodobnost Rathovy viny. Tříčlenný senát Ústavního soudu není povolán k tomu, aby hodnotil jednotlivé důkazy. Zároveň neměl připomínky k uvalení vazby, ale k jejímu opakovanému prodlužování. Ostatně už v červnu 2012 odmítl Rathovu stížnost týkající se údajné neoprávněnosti jeho trestního stíhání.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rozhlas.cz
