Petr Hartman: V kauze Rath byly navrženy tresty

05.03.2015 16:44 | Zprávy

Soudy v České republice bývají kritizovány za to, že pracují pomalu a některé případy nejsou rozhodnuty ani po několika letech. V souvislosti s tím se už nezdůrazňuje, že často je to způsobeno zdržovací taktikou obžalovaných a jejich právních zástupců.

Petr Hartman: V kauze Rath byly navrženy tresty
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Soudci tomu nemohou úplně zabránit. Zároveň se mohou pokusit prodlevy omezit. Příkladem může být projednávání kauzy, která bývá ve zkratce označována jako případ Rath. Jde o obvinění z korupce a manipulace s veřejnými zakázkami.

Před soudem se kvůli tomu ocitla více než desítka lidí. Nechybí mezi nimi i bývalý středočeský hejtman a sociální demokrat David Rath. I když výraz „nechybí“ není úplně přesný. 

Rath je obžalován, ale protože se v průběhu soudního líčení opakovaně omluvil kvůli nemoci, rozhodl soudce jeho případ vyčlenit. Podobně postupoval i u několika dalších obžalovaných.

Tím mohl proces pro zbytek pokračovat a státní zástupce mohl dokončit závěrečnou řeč a navrhnout výši trestů. Petr Kott a Kateřina Kottová, dříve Pancová, by podle jeho názoru měli strávit za mřížemi až devět let. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Podle vás je prezident hloupý?

A to, že někteří politici i z řad vládních představitelů vyhrožují prezidentovi žalobou je v pořádku, ale když je to opačně, je to problém? Podle mě je problém, že se nedokáží přenést přes svá ega (hlavně Motoristé) a jednat státnicky v zájmu občanů a ČR.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Tři májová povzdechnutí

15:21 Jiří Weigl: Tři májová povzdechnutí

Někteří politici u nás dávají opakovaně najevo, že obsah profese, kterou si sami zvolili, nechápou, …